1-13-3139/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4.aprill 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1- -3139 (13257000052) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla

Kriminaalasi R.G

274 lg 1 k menetluses süüdistus KarS § järgi iir Prokurör Marelle Ulla

Süüdistatav

R.G - , elukoht *, telefon * isikukood xxx, * kodanik, *haridus emakeel * ib * , keel, õp , töötab * kriminaalkorras korduvalt karistatud, , karistamata, väärteokorras kahtlustatavana kinni peetud 03.04.2013 kell 00.10 - 04.04.2013 kell 13.30

Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

1. R.G KarS

274 lg 1 karistada vangistusega 8 Süüdi mõista § järgi ja (kaheksa) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses R.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03-04.04.2013, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 7

(seitse) kuud (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata vangistus 7 R.G-le

kuud 28 päeva nelisada seitsekümmend kuus) R.G-le määratud , üldkasuliku tööga 476 ( tundi.

476 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

4. R.G

Määrata, et teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid arS § 75 lg 2 -6 ja K p 2 tulenevat kohustust : 4.1.1.elama oma alalises elukohas *;

4.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks 4.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

4.1.7. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 5.Kui R.G hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö tegemise ajal R.G toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

6. R.G-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr viitenumber 2800049696

1-13-3139

- menetluskulu/: ning nõude liik

- (kakssada sundraha 240 nelikümmend) eurot;

- m eurot 60 senti ääratud kaitsjale makstud tasu (kakssada seitse) .

Ajatada tasumata menetluskulud välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumine - määrata kogusummas 447 eurot 60 senti tasumisele osade kaupa 7 ( ) nelisada nelikümmend seitse

( 63,90 eurot tasuda 5.maiks 2013, seitsme) kuu jooksul

- esimene osamakse alljärgnevalt

järgnevad järgnevate kuude 5.kuupäevaks Eelnimetatud tähtaja

6 osamakset 63,95 eurot . möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 KrMS rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

R.G , süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 03.04.2013 öösel kella 00.05 paiku Lääne maakonn korteris eiras nimetatud korterisse öörahu rikkumise as Taebla aleviku * s väljakutsele saabunud ametikohustusi täitvate politseiametni ke A. L. ja M. K. seaduslikku korraldust lõpetada korteris pidu ja lahkuda, mille käigus tungis kallale A le, kellele lõi ühel korral jalaga . L.

rindkeresse ja rusikas käega näkku, millega põhjustas kannatanu A. L.le füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse, s.o. vasemale kulmukaarele 1,5 cm pikkuse rebimishaava, ette paremale roidekaarele 10X15 cm punetava kontusiooni, põrutushaava. Eeltoodu alusel R.G

274 lg 1 süüdistatakse KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o ametikohustusi toimepanemises. täitva võimuesindaja suhtes vägivalla

Kannatanu

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 66/.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus R.G-le : KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 03-04.04.2013.a s.o 2 päev vangistust ja ärakandmisele kuulub 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud 7 kuud 28 (238) päeva vangistust 476 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on R.G kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lõike 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) -s § 239 lg

2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul R.G suhtes kokkuleppes ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid puuduvad. –

Tõkend – päeva, mis R.G on kahtlustatavana kinni peetud 03-04.04.2013 52/ s.o 2 /tl tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. R.G-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x320):2= 240 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev riigi õigusabi

- kaitsjale T.Liiva R.G kaitsmise eest makstud tasu ja kulud kohtueelses menetluses 164,40 eurot 67/ ja 21,60 eurot /tl 70/, kohtumenetluses /tl 21,60 eurot, kokku 207,60 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik