1-11-12341/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend nr 1-11-12341 (kohtueelses menetluses nr 11284000216)

Tartu Maakohtu 22. veebruari 2012 otsus U.T karistamises liitkaristusena KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi vangistusega 10 kuud 27 päeva, mis KarS 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 654 tundi Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Avaldaja kriminaalhooldusametnik Aigi Pihlak Avalduse ese erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Süüdimõistetu U.T (isikukood ; elukoht xxxxxx x XXX xxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustus

1.

Seoses kohtulahendi täitmisega:

1.1 Tartu Maakohtu 22. veebruari 2012 est pöörata otsusega .T le mõistetud vangistus U -

kandmata vangistus 8 kuud ja 7 päeva täitmisele;

1.2 U.T-le

mõistetud kandmata vangistuse alguseks määrata .T vanglasse U

vastuvõtmise kuupäev; U.T ilmuda Tartu Vanglasse karistust kandma 23.aprillil

2013, kell 11.00; .T tähtaegselt karistu U se kandmisele mitteilmumise kohaldada tema suhtes sundtoomist Tartu Vanglasse. Täiendavad otsustused

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 määruse koopia edastada süüdimõistetule;

2.2 määruse koopia saata vanglale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 süüdimõistetu tähtaegsel vangistuse kandmisele mitteilmumisel võib kohaldada süüdimõistetule sundtoomist;

3.2 kohtumäärust võib vaidlustada 10 ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu - Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud

U.T on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu KarS § 199

22. veebruari 2012 otsusega

lg 2 p 8 ja 9 ja karistatud liitkaristusena vangistusega ja KarS järgi

10 kuud 27 päeva § 69 alusel

asendati U.T-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga tundi ja määrati üld kasuliku

töö tegemise tähtajaks 12. märts 2013 ning üldkasuliku töö tegemisel on .T allutatud U

KarS §

1 sätestatud käitumis

75 lg-s kontrollile alalise elukohaga -x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx .

Kriminaalhooldusametnik on esitanud Tartu Maakohtule ettekande käitumiskontrollile allutatud U.T kohta.

Ettekandest nähtuvalt .T hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemis U est. U.T

on 07.03.2013 seisuga sooritatud 160 tundi üldkasulikku tööd. Katsea lõp ja p on

12.03.2013. Tööandjatelt on saadud teostatud tundide kohta tundide arvestuslehed, mille alusel teostas .T üldkasulikku tööd ajavahemikus U 19.05.2012 kuni 22.07.2012, 14.01.2013

kuni 16.02.2013. Registreerimistel on U.T lubanud ametnikule korduvalt, et asub peatselt üldkasulikku tööd sooritama. Siiani ei ole hooldusalune aga antud lubadusi pidanud. Siit võib järeldada, et .T kult kõrvale ÜKT sooritamisest U hoidus teadli U.T on

tutvunud üldkasuliku töö tegija õiguste ja kohustustega ning allkirjastanud üldkasuliku töö tegemise ajakavad. Siit võib järeldada, et hooldusalune hoidub tahtlikult kõrvale talle kohtu poolt määratud kohustusest teha üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusametnik leiab, et U.T-le mõistetud karistus ei ole osutunud otstarbekaks ning üldkasuliku töö kohustuse täitmine ei ole enam ajaliselt võimalik. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud.

2.

Kohtu põhjendused

KrMS § 428 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KrMS § 428 lg 2 ü töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohaselt ldkasuliku

kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab KarS

süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande . põhjal

Vastavalt KarS § 69 lg le 6, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi -

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest on U.T hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest.

Igasugused asjaolud, mis tingiksid erakorralises ettekandes esitatud taotluse rahuldamata jätmise, puuduvad.

Põhjendatud on õistetud Tartu Maakohtu 22. veebruari 2012 otsusega U.T-le m kandmata vangistuse 8 kuud ja 7 päeva täitmisele pööramine.

KrMS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §

– 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik