1-13-2114/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-2114

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 04. aprillil 2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-2114 (12230111449)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi L.P lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 04.04.2013.a

Prokurör

Marina Kalistratova

Süüdistatav L.P – isikukood XXX, Eesti kodanik; haridus 8 klassi; elukoht: XXX; töötab ehitusel

abitöödel; varem kriminaalkorras karistatud 24.05.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 201

lg 2 p 1 järgi 9 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga (eelvangistusena ära kantud 2 päeva); tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja advokaat Leelo Viil

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada L.P KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja karistuseks mõista 4

kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu ja 10 päeva vangistuse) võrra ja

kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 20 päeva vangistust.

2 2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 24.05.12 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (8 kuud ja 28 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 18 päeva vangistust.

3. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (ÜKT). Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendab kohus 11 kuud 18 päeva (330 +18= 348 päeva) vangistust 696 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus alates otsuse jõustumisest. 1 aasta 5 kuud ÜKT tegemise ajal on L.P kriminaalhooldaja järelevalve all kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud : kontrollnõuded

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) sama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi.

4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

5. Välja mõista L.P-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale makstud tasu (ükssada nelikümmend neli) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev 144 eurot sundraha (nelisada kaheksakümmend) . 480 eurot

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul

võrdsetes osades

alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr

10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-2114 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu

kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist ning saadetakse vahistatud süüdistatavale.

3 SÜÜDISTUS

L.P süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud varguste eest 24.05.12 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, taas avalikult, kuid vägivalda kasutamata,

18.08.2012 kella 13.00-14.00 vahel Tallinnas Mere pst-l Kalevi SPA juures pargis võttis

helistamiseks SZ mobiiltelefoni №kia C5-03 väärtusega 198 eurot ja läks koos mobiiltelefoniga minema, tekitades vargusega S. Z varalise kahju 198 eurot. Seega L.P, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani avalikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Kohtunik