1-11-1029/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr.1-11-1029

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 04. aprill 2013

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-11-1029 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo juuresolekul Prokurör Kaitsja Sergei Travnikov (kirjalik arvamus) Lembit Nirgi Asja läbivaatamise kuupäev 03.04.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid tingimisi enne M.E tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu M.E, isikukood xxx, xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

KarS § 76 lg p 2 ja KarS § 76 lg 3, 4 alusel vabastada 1 M.E talle

Pärnu Maakohtu

15.03.2011.a otsusega vangistuse kandmisest tingimisi karistuseks mõistetud ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest.

Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisel koheselt Viru Vanglale.

Ärakandmata karistust ei pöörata suhtes täielikult täitmisele, kui ta M.E ühe

aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle

KarS § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p 2, 7 alusel katseajaks määratud kontrollnõud 4, eid ja kohustusi:

 elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele,

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-

ks päevaks,

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks,

2

 mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume,

 otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala 6 (kuue) kuu jooksul vabanemisest alates,

 mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega.

KarS § 76 lg 4 alusel määratakse katseaeg 1 aasta. KarS § 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja

M.E vangistusest vabanemisest.

Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Välja mõista kriminaalmenetluse kulu M.E-lt d 117.60 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

M.E tasuda kaitsjatasu

12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank

nr. 221023778606. Maks M.E ekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „ 1-11-1029 kriminaal

menetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 14.02.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava M.E tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. M.E Maakohtu 15.03.2011 199 lg 2 p on süüdi tunnistatud Pärnu kohtuotsusega KarS § 4,5,7,8, § 118 p 1 järgi ning karistuseks mõist

eti 3 aastat vangitust. Karistuse kandmise . algus 04.01.2011 04 1.2014 ja lõpp .0

Kinnipidamisasutuses M.E tal on 1 kehtiv kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et

distsiplinaarkaristus. Vabanedes soovib isik asuda elama ema juurde aadressil xxx xxx. ,

Kinnipeetaval on haridus. Vanglas oma . Sooritas B- ja T- põhi ndas puidupingitöölise eriala

kategooria autojuhtimise riikliku teooria eksami, kuid sõidueksamit ei sooritanud. Enne

vangistust töökogemus puudus. Vanglas töötab tootmishoones puiduerialal, enne töötas koristajana. Enne vangistamist tarvitas isik alkoholi. xxx Vabanemisel soovib jätkata õpinguid xxx Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 3 korda, reaalset vangistust ning asuda ka tööle. kannab 1. korda. Pani uue kuriteo toime katseajal. Viru Vangla toetab M.E

tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt asub M.E elama ema ja õe juurde üürikorterisse aadressil xxx.

Prokurör toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. M.E taotleb

ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab M.E

ennetähtaegset vabastamist.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri arvamusega ja ära kuulanud süüdimõistetu selgitused, leiab, et M.E tuleb . vabastada tingimisi enne tähtaega

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo

toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse

3 kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine.

Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine põhjendatud. on

Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et M.E on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, kuid vanglas esimest korda.

Vabaduses on kinnipeetaval garanteeritud ning olemas kindel elukoh M.E töökoht t.

asub kinnipidamisasutusest vabanedes elama ema juurde, perekond on majanduslikult toimetulev.

Kohus leiab, et M.E suhtes käitumiskontrolli teostamine ning täiendavate kohustuste

panemine oluliselt vähendab käitumise ohtlikkust. Kohus usub, et süüdimõistetu on tema

nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida

seaduskuulelikkust. Tingimisi ennetähtaegselt vabanemine võimaldab kohaldada M.E

üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust,

kindlustamaks positiivseid muutusi. Vangla ja prokuratuur toetavad M.E tingimisi

ennetähtaega vanglast vabastamist käitumiskontrollile. Kohus arvestab ka sellega, et M.E tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata M.E püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Eeltoodud asjaoludel kogumis, arvestades, peab kohus põhjendatuks anda M.E-le

võimalus vangistusest tingimisi ennetähtaegse e ks vabanemiseks. Kohtu hinnangul on karistus

enda eesmärgi täitnud. Ühe aastane katseaeg on eeltoodud asjaoludel M.E suhtes

tõhusam ja vajalikum meede kui karistuse lõpuni vanglas ärakandmine – käitumiskontroll ja

kohustuste järgimine aitaks paremini toetada ja kindlustada M.E motiveeritust oma edasise elu seaduskuulekalt elamiseks.

Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on põhjendatud panna täiendavad M.E-le katseajaks kohustused.

Kohtunik

Larissa Prokopenko / / digitaalselt allkirjastatud