4-13-1452/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-13-1452

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. aprillil 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-1452

Kohtukoosseis sekretär Kohtunik Margot Mikler Moonika Rubizova

Väärteoasi Vitali Tsarjov väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Vitali Tsarjov, ik: 37807100308, elukoht: xxx; kodakondsus määratlemata, töökoht: ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisi Närep RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vitali Tsarjov 16.02.2013.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 5 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Vitali Tsarjov´il ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.06.2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Vitali Tsarjov´i suhtes sundtoomist arestimajja.

Välja mõista Vitali Tsarjov´ilt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002

Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt on 16.02.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1345187 selle kohta, et Vitali Tsarjov 16.02.2013.a. kella 16:25 ajal Kopli tänaval maja nr 69 juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani Vitali Tsarjov toime NPALS§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik.

Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on kohtukutse edastatud Vitali Tsarjovi emale 22.03.2013.a. allkirja vastu.

Seega on kohtul õigus eeldada, et Vitali Tsarjov on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 16.02.2013.a. toimepandud väärteos tõendamist leidnud väärteoprotokolliga, milles Vitali Tsarjov tunnistas oma süüd ja andis ütlusi, et tarvitas hiinlast (tl. 1); tunnistaja ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles patrullis 16.02.2013.a. kella 16:25 ajal Kopli 69 juures kontrollisid isikut, kes oli narkojoobe tunnustega. Kontrollitavaks isikuks oli Vitali Tsarjov, kes toimetati jaoskonda (tl. 2); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt Vitali Tsarjov´il esines narkootiline joove fentanüülist (tl. 5) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Vitali Tsarjov´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Vitali Tsarjov´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et Vitali Tsarjov´i tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna isikul puudub töökoht ning eelnevad rahatrahvid on isikul tasumata. Isik on varem väärteokorras karistatud 36-l korral, sh rahatrahvidega ja arestiga.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107-

111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik