1-13-1486/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(5) 1-13-1486

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. aprillil 2013.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-13-1486 (12260104982) Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Tatjana Tamm Kriminaalasi J.D süüdistuses KarS § 274 lg 1; § 275 järgi ja M.V süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 121; § 274 lg 1 ja § 275 järgi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav J.D

Isikukood: XXX; elukoht: XXX

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 7-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 4-l korral. Tõkend Ei ole Kaitsja Adv. Aivar Kello (määratud)

Süüdistatav M.V

Isikukood: XXX; elukoht: XXX

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 12-l korral. Tõkend Vahistamine (kinni peetud 04.12.2012) Kaitsja Adv. Anu Pärtel (määratud)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas

Süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud J.D vangistust.

2(5)

Süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. J.D KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista

10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 04.-27.12.2012, s.o 24 (kakskümmend neli) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.D ei pane 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 121 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud M.V vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud

M.V vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. M.V KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat liitkaristust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 09.08.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud ja

5 (viis) päeva vangistust, võrra ning lugeda M.V ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust, mille algust hakata lugema alates M.V kahtlustatavana kinnipidamisest 04.12.2012.a. Tõkend – vahistamine – jätta endiseks.

Asitõend – CD-plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Menetluskulud.

Välja mõista 638.40.- eurot (kuussada kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti) ja J.D-lt

M.V-lt 638.40.- eurot (kuussada kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal,

viitenumber . Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number 2800049874 1-13-1486 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 (üks) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

3(5)

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab.

J.D süüdistatakse selles, et tema:

- 04.12.2012 kella 01:20 paiku Tartus linnas Raekojaplatsi ja Rüütli tn nurgal kasutas

ametikohustusi täitva Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri patrullpolitseiniku R.K. ’i suhtes vägivalda, mis seisnes selles, et lõi peaga R.K. näopiirkonda, mille tagajärjel tundis R.K. füüsilist valu ja sai tervisekahjustusi: ülahuule vähene turse, limaskesta marrastus.

Sellega pani J.D toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

- 04.12.2012 kella 01:20 paiku Tartu linnas Raekojaplatsi ja Rüütli tn nurgal pani toime solvava teo ametikohustusi täitva Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri patrullpolitseiniku R.K. ’i suhtes, s.o võimuesindaja suhtes, sülitades R.K. ile näkku. Sellega pani J.D toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

M.V süüdistatakse selles, et tema:

- 04.12.2012 kella 01:15 paiku Tartus Raekojaplatsi ja Rüütli tn nurgal üritas kasutada füüsilist vägivalda R.G. suhtes, mis seisnes selles, et haaras kannatanu jopest kinni ja üritas lüüa aga R.G. jõudis ennast eest ära tõmmata, nii et löök läks mööda aga rebenes kannatanu jope.

Sellega pani M.V toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese löömise katse.

- 04.12.2012 kella 01:20 paiku Tartu linnas Raekojaplatsi ja Rüütli tn nurgal kasutas

ametikohustusi täitva Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri patrullpolitseiniku E.M.

suhtes vägivalda s.o. üritas lüüa jalgadega, kuid ei tabanud ning lõi käega E.M. näkku kulmu piirkonda, mille tagajajärjel tundis E.M. füüsilist valu.

Sellega pani M.V toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

- 04.12.2012 kella 01:20 paiku Tartu linnas Raekoja platsi ja Rüütli tn nurgal kasutas ametikohustusi täitva Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri patrullpolitseiniku R.K. i, s.o võimuesindaja suhtes ebatsensuurseid, s.o solvavaid väljendeid. Sellega pani M.V toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkulepete sisu. J.D:

4(5)

KarS §-s 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

KarS §-s 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista

10 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 04.-27.12.2012, s.o 24 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud ja 6 päeva vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui J.D ei pane 1 aasta ja

9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. M.V:

KarS §-s 25 lg 1,2 - § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS §-s 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

KarS §-s 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista

1 aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat liitkaristust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja

09.08.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 10 kuud ja 5 päeva vangistust, võrra ning lugeda M.V ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 10 kuud ja

5 päeva vangistust, mille algust hakata lugema alates M.V kahtlustatavana kinnipidamisest 04.12.2012.a.

Tsiviilhagi ja asitõendid. Tsiviilhagi ei ole.

Asitõend: CD-plaat, mis asub toimikus, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Menetluskulud ja nende hüvitamine J.D: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 76.80+38.40+43.20, s.o kokku 158.40 eurot. Seega kokku on menetluskulu 638.40 eurot. M.V: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 96+19.20+43.20 eurot, s.o kokku 158.40 eurot. Seega kokku on menetluskulu 638.40 eurot.

Kohus paneb menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetute kanda tasumise tähtajaga

1 aasta.

5(5) Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal,

viitenumber . 2800049874

Madis Kägu Kohtunik