1-13-1539/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-13-1539 3 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. aprill 2013.a. Pärnu Maakohus Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1539 (13250100033)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

P. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi F kokkuleppemenetluse korras

Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav P. F

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

eesti

Haridus:

põhi

Emakeel:

eesti

Perekonnaseis:

vallaline

Eluvõi asukoht:

xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxx xxx Töökoht või õppeasutus : pensionär Tõkend: elukohast lahkumise keelu kohaldamise määrus Varem kriminaalkorras karistatud:

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 08.06.2012

otsusega mõisteti KarS § 199 lg 2 p 8 järgi tingimisi vangistus 3 kuud 27 päeva, katseajaga 2 aastat;

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 26.08.2011

otsusega mõisteti KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 3 kuud 27 päeva, katseajaga 2 aastat;

Harju Maakohtu 07.11.2007 otsusega mõisteti KarS §

263 p 3 järgi tingimisi vangistus 1 aasta ja 6 kuud, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud;

Varem väärtegude toimepanemise eest karistatud 19 –l korral.

1-13-1539 3 (3) RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada P. KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ning karistuseks mõista F

7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel liita karistusele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 08.06.2012 otsusega mõistetud, ära kandmata karistus vangistus 3 kuud 27 päeva ja mõista liitkaristuseks vangistus 10 ( kümme) kuud 27 päeva.

KarS § 69 alusel asendada vangistus P. -i soovil üldkasuliku tööga, arvestades F

et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, täitmisele kuulub üldkasulikku tööd 654 tundi. Töö tegemise tähtajaks on 12 (kaksteist) kuud

Üldkasuliku töö tegemise ajal peab P. alluma KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud F kontrollnõuetele:

(1) Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada P.F suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 02.04.2013 a

Välja mõista P. -ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 F

alusel määratud kaitsja Matti Reinsalu´le makstud tasu riigi õigusabi eest 57,60 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis,

viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi 1-13-1539

menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

4100064858. Selgituseks märkida

„nimi, perekonnanimi 1-13-1539 rahaline karistus“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse

jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista P. -ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 F

alusel kannatanu LE kasuks 145 € ja kanda nimetatud summa LP.F xxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

1-13-1539 3 (3)

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse

võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 13250100033 süüdistatakse P. -i selles, et tema varem F

varguse toimepannud isikuna 04.01.2013 kella 23:30 paiku võttis vägivalda

kasutamata xxxxx xxxxxx xxxx tn x koridoris LE´i käest mobiiltelefoni Samsung S5570 väärtusega 145.-eurot.

Võõra vallasasja avaliku äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isikuna pani P. toime kuriteo KarS § 199 lg F 2 p 4, 5 järgi.

Prokuröri abi ja süüdistatav P. jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe F

juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus P. -ile karistuseks KarS § F

199 lg 2 p 4,5 järgi 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel liita karistusele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 08.06.2012 otsusega mõistetud, ära kandmata karistus vangistus 3 kuud 27 päeva ja mõista liitkaristuseks vangistus 10( kümme) kuud 27 päeva KarS § 69 alusel asendada vangistus P. -i soovil üldkasuliku tööga, arvestades F

et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, täitmisele kuulub üldkasulikku tööd 654 tundi. Töö tegemise tähtajaks on 12 (kaksteist) kuud Üldkasuliku töö tegemise ajal peab P. alluma KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud F kontrollnõuetele:

(1) Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada P.F suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 02.04.2013 a

Maakohtu seisukoht

1-13-1539 3 (3)

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad

asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd

välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada P. KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ja mõista talle karistus vastavalt F kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 57,60.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista P. -ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 F

alusel kannatanu LE kasuks 145 € ja kanda nimetatud summa LP.F xxxxxxxxxx.

Igor Pütsep Kohtunik