4-13-1391/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. aprillil 2013 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-13-1391 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Aleksandra Krasnošlõk Väärteoasi E.B

väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 tunnustel

Väärteoprotokoll: 20130220226801 (väärteoasi nr 2230,13,005694). Menetlusalune isik

E.B (isikukood XXX; kodakondsus määratlemata, elukoht XXX, ei tööta) Kriminaalja väärteokorras karistatud korduvalt Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus Asja läbivaatamise aeg ja koht 02.04.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Helen Kommussar Menetlusalune isik E.B

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, § 63 lg 1 ning V™S §-dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111, 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada E.B väärteo toimepanemises LS § 201 lg 2 alusel mõista talle karistuseks arest 10 (kümme) päeva.

2. E.B-le mõistetud arest 10 (kümme) päeva kuulub ärakandmisele Põhja

Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

3. E.B tuleb arest ära kanda hiljemalt 31. maiks 2013. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada E.B suhtes sundtoomist arestimajja.

4-13-1391

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud

20.02.2013 on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsepolitseiosakonna liiklusbüroo liiklusjärelevalvetalituse poolt koostatud väärteoprotokoll 20130220226801, mille kohaselt E.B 20.02.2013 kell 20:34 Järvevana teel suunaga Tartu maanteelt Veerenni tänava poole sõites juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Oma sellise tegevusega rikkus E.B LS § 90 lg 1 p 1 ja 3 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 2 sätestatud väärteo.

E.B on 20.02.2013 väärteo toimepanemist tunnistanud.

Kohus uuris järgmisi tõendeid:

- menetlusaluse isiku ütlused;

- tunnistaja AA ütlused;

- sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 20.02.2013;

- Maanteeameti liiklusregistri väljavõte juhiloa omistamise kohta;

- sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 20.08.2012;

- karistusregistri väljavõte.

Kohtuväline menetleja taotles isiku karistamist 10-päevase arestiga.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega, leiab, et E.B süü 20.02.2013 LS § 201 lg 2 rikkumises on tõendamist leidnud.

LS § 201 lg 2 näeb ette vastutuse mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimiselt kõrvaldatud või kelle mootorsõiduki juhtimisõigus on peatatud või peatunud, kehtetuks tunnistatud või kellelt on mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud.

20.02.2013 teo aset leidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et E.B juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, on tõendatud: menetlusaluse isiku 02.04.2013 kohtuistungil antud ütlustega, mille kohaselt oli roolis. Teda peatati. See oli Järvevana teel. Juhtimisõigust tal ei ole. Teda on varem ka juhtimisõiguseta sõidu eest karistatud. Tal on selline olukord, et on kaks last, füüsiliselt ei jõua ühelt töökohalt teise ilma autota. Sõidab harva. Läks autokooli, sai dokumendid. ARK-s ei lubata teda eksamitele, sest viimasest väärteost alates peab aasta või kaks olema möödunud. Muidu oleks juba ammu juhiload kätte saanud; tunnistaja Aldis Adelmani ütlustega, mille kohaselt 20.02.2013 oli ta tööl koos liikluspolitseinik Kati Luhtiga ja liiklusjärelevalvet teostas Järvevana teel Tartu mnt ja Veerenni tänava vahel, kontrollis ta Veerenni tänava suunas liikunud sõidukit

Audi A6 Avant reg nr XXX, mille juht (E.B , ik XXX) juhtis sõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Juhti on korduvalt karistatud selle teo eest ja on kõrvaldatud; sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt E.B kõrvaldati 20.02.2013 sõiduki juhtimiselt, kuna tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ja kõrvaldamise lõppemise tingimuseks oli seatud juhtimisõiguse saamine; Maanteeameti liiklusregistri 22.02.2013 väljavõttega, mille järgi E.B kehtivaid juhilubasid ei leitud; sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega 20.08.2013, mille kohaselt on E.B kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt, kuna E.B puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. E.B-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid ja karistuse üldja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Nähtuvalt karistusregistrist on isikut varem korduvalt karistatud, sealhulgas LS § 201 alusel. Varasemalt mõistetud rahatrahvid ja arestid ei ole mõjutanud isikut uute rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seega tuleb E.B karistada arestiga.

Kohtu hinnangul on E.B näol tegemist süstemaatilise õiguskorra eirajaga. Maanteeameti liiklusregistri väljavõtte kohaselt E.B juhtimisõigust ei oma. 05.09.2012 on teda karistatud analoogilise rikkumiste eest 20-päevase arestiga ning 22.10.2012 5-päevase arestiga. Nimetatud karistused ei ole mõjutanud E.B seaduskuulekalt käituma.

Lähtudes eripreventiivsest eesmärgist ja õiguskorra kaitse huvidest peab kohus vajalikuks käesoleval juhul kohaldada aresti 10 (kümme) päeva.

Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad.

Kohus juhindus KarS § 48, LS § 201, V™S § 83 p 2 ja 107-111, 113.

Ingrid Kullerkann kohtunik