Legislator Case Law & Legislation
1-13-2705/8 AI generated

1-13-2705/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-13-2705/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-13-2705

Legislator headnote

AI generated

1-13-2705/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 1-13-2705

Keywords

AI generated
white-collar crime investigation dismissal of fraud charges initiation of criminal proceedings criminal fraud investigation criminal proceedings credit fraud
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-2705

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2705 (12250102708)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla Kriminaalasi

O.M

süüdistus KarS § 120, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

O.M - elukoht *, telefon *, e-post: *, isikukood

xxx, kodanik, *haridus, emakeel *keel *, karistamata, , kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Advokaa Peep Rajavere t RESOLUTSIOON

1. O.M 120

vangistusega 3 . Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada (kolm) kuud

2. O.M 121

vangistusega 6 . Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada (kuus) kuud

3. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista O.M-ile liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

4. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus O.M suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui 6-kuulist

O.M jooksul ei pane toime uut tahtlikku 18 kuulise katseaja (kaheksateistkümne) kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5. O.M katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Määrata Pärnu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid -6 : 5.1.1.elama oma alalises elukohas *;

5.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

1-13-2705

2 täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - iskoha vahetamiseks; , töö või õppim 5.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.2.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 2 aprill 2013. a. 5.3.Kui O.M katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

6. O.M

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

7. O.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-2705 - menetluskulu

ning nõude liik /: - (nelisada sundraha 480 kaheksakümmend) eurot; - 79 eurot 20 senti; määratud kaitsjale makstud tasu ( ) seitsekümmend üheksa

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse ku tasumise tähtaeg lu 12 kuu peale - määrata

tasumata menetluskulu kogusummas 559 eurot 20 senti ( ) viissada viiskümmend üheksa tasumisele osade kaupa 12 ( kuu jooksul kaheteistkümne) alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda

20. aprilliks 2013, . Osamakse suurus järgnevad t järgnevate kuude 20..kuupäevaks 11 osamakse

46.60 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. A n tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja pellatsioo 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus.

O.M-i süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes 2010 aasta talvel,

kriminaalmenetluse käigus täpselt kindlakstegemata ähvardas oma elukohas Haapsalus ajasl, * asuvas eramus pussnoaga enda * E M ja I M juuresolekul oma * V M tapmisega, öeldes „ma lasen teil soolikad välja“ ja arvestades tema agressiivset olekut ja käitumist, mis väljendus selles, et sama pussnoaga lõi ta seina sisse täkkeid, külmutuskappi kaks auku ja rebis puruks köögikäterätiku, oli kannatanul V M

alust karta ähvarduse täideviimist. Eeltoodu alusel süüdistatakse O.M-i selles, et tema, ähvardades tapmisega, kui on

olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, so. tapmisega ähvardamise. Peale selle

selles, et tema, süüdistatakse O.M-i olles alkoholijoobes, ööl vastu 24. juulit 2011 oma elukohas Haapsalus * asuvas eramus tekkinud omavahelise viskas sõnavahetuse käigus

1-13-2705

3

oma * V M teenistusrelva

– püstoli – vastu jalasäärt, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu V M füüsilist valu. Peale selle

selles, et tema süüdistatakse O.M-i , olles alkoholijoobes, ööl vastu 25. juulit 2011 oma elukohas Haapsalus * asuvas eramus tekkinud omavahelise sõnavahetuse käigus haaras

käega teise korruse trepist alla liikuval V M kinni parema käe randmest, mille tagajärjel * kannatanu kukkus trepile selili, misjärel V M randmest kinni hoides lohistas viimase trepist üles,

põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu V M füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused *. –

Eeltoodu alusel süüdistatakse O.M-i selles, et tema, kahjustades kehalise väärkohtlemise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise.

Peale selle selles, et tema, olles alkoholijoobes, 2012 aasta süüdistatakse O.M-i

oktoobrikuu alguses oma elukohas Haapsalus * asuvas eramus * V M tapmisega, ähvardas oma tõmmates enda valduses oleval teenistusrelval – püstolil kuuli rauda ja sihtides laetud püstoliga V

-

M, öeldes, et tapab ta ära ja arvestades tema agressiivset olekut ja sõnu, samuti eelnevalt V M suhtes toimepandud ähvardusi ja kehalist väärkohtlemist, oli kannatanul V M alust karta ähvarduse täideviimist.

Peale selle

selles, et tema, süüdistatakse O.M-i olles alkoholijoobes, ööl vastu 20.10.2012 oma elukohas Haapsalus * * I M juuresolekul oma * V M tapmisega, sihtides ähvardas

V M püstoliga, ja arvestades tema agressiivset olekut ja sõnu, samuti eelnevalt V M suhtes

toimepandud ähvardusi ja kehalist väärkohtlemist, oli kannatanul V M alust karta ähvarduse täideviimist. Eeltoodu alusel süüdistatakse O.M-i selles, et tema, ähvardades tapmisega, kui on

olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. tapmisega ähvardamise.

Peale selle selles, et tema ajavahemikul aastatel 2009 kuni 2012, süüdistatakse O.M-i kriminaalme ajal, oma elukohas Haapsalus * asuvas eramus netluse käigus täpselt kindakstegemata kasutas jätkuvalt füüsilist vägivalda oma * E M suhtes, mis seisnes selles, et erinevatel kordadel ja

erinevatel põhjustel lõi E M käega vastu tuharaid, püksirihmaga vastu tuharaid ja haaras käega juustest ja tutistas, põhjustades oma tahtliku tegevusega E M füüsilist valu.

Eeltoodu alusel süüdistatakse O.M-i selles, et tema, tekitades kehalise väärkohtlemise tagajärjel teisele inimesele valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus O.M-ile : K

arS § 120 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus 3 kuud vangistust KarS § 121 järgi dis . kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus 6 kuud vangistust KarS § 64 lg dis .

1 alusel mõista liitkaristus 6 kuud vangistust, lugedes kergem karistus 3 kuud vangistust kaetuks

raskema 6 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta 6 kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.M 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollinõudeid.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks / tl 16, 23, 28 /. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

1-13-2705

4

juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes O.M kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – tõkend elukohast lahkumise keeld O.M suhtes on kohaldatud

53/, mis tuleb /tl tühistada. A puuduvad. sitõendid

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva koht - uotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev 9 sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse O.M-ilt

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere O.M kaitsmise eest kohtueelses menetluses

makstud riigi õigusabi tasu 57,60 eurot /tl 67-69/ ja kohtumenetluses 21.60 eurot, kokku 79.20 eurot. O.M taotles kohtuistungil, et menetluskulude tasumine ajatataks 1 aasta peale, on töötu, saab töötu abiraha alla 100 euro kuus, millest ½ iga kuu on võimeline tasuma menetluskuludeks. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik