Legislator Case Law & Legislation
1-13-3025/5 AI generated

1-13-3025/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-13-3025/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408-1 lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava elukohta. Kriminaalasi nr 1-13-3025 kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kriminaalasi Prokurör V.V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, kiirmenetluses Margus Lellep Süüdistatav ja kaitsja V.V, isikukood XXX Elu- või asukoht ja aadress: xxxx...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408-1 lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava elukohta.

Kriminaalasi nr 1-13-3025 kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör V.V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, kiirmenetluses

Margus Lellep

Süüdistatav ja kaitsja V.V, isikukood XXX

Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx Karistatus kriminaalkorras karistatud KarS § 424 järgi

Tõkend:

ei ole kohaldatud

Kaitsja advokaat Aivar Hint riigi õigusabi osutamise korras

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada V.V KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 31.03.2013 – 01.04.2013 viibitud 2 päeva, karistusest jääb kanda 6 kuud 28 päeva vangistust.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 01.aprill 2013.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3025 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kaija Sõster

2 2 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 6 kuud 28 päeva vangistust V.V-le Tartu

Maakohtu 28.03.2012.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o

1 (ühe) aasta võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada 1 aasta 6 kuud 28 päeva vangistust 1146 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 1146 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 (kahe)

aasta jooksul.

KarS § 69 lg 4 alusel on V.V üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus- osakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele (KarS § 69 lg 6). Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega (KarS § 69 lg 6). KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.V-lt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks. 1 aasta 6 kuu pikkune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust

ei vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes, s.o 17.aprillil 2013.a. Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse V.V-le kuuluv ja tema omandis olev mootorsõiduk Audi A4 (vin kood: WAUZZZ8DZWA046993) reg märk XXX (1997.a väljalase), mis hetkel asub V.V koduhoovil. Kuni konfiskeerimiseni kohaldada mootorsõiduk Audi

A4 (vin kood: WAUZZZ8DZWA046993) reg märk XXX (1997.a väljalase) suhtes arestimist, milleks teha vastavas registris sõiduki suhtes võõrandamise keelumärge.

3 3 Jõustunud otsus edastada konfiskeerimise kohaldamiseks Tartu Maavalitsusele.

KrMS § 180 lg 1, KrMS § 2565

lg 2 alusel välja mõista V.V-lt

riigituludesse menetluskuludena kokku 304.80 eurot, mis koosneb järgmistest summadest:

• 43 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu,

• 21 eurot 60 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 240 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada V.V menetluskulusid (kokku

304.80 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates

tasuda 3-e kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 101.60 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole

nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks

märkida: „ , nr 1-13-3025, menetluskulu 01.04.2013.a Tartu süüdistatava nimi Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.

Süüdistatava kaitsja advokaat Aivar Hinti taotluse alusel välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Tartu I Advokaadibüroo kasuks 21.60 eurot advokaat (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3.60 eurot)

Aivar Hinti süüdistatav V.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks

tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt

kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise

peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1

tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

4 4 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS

SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

V.V süüdistatakse selles, et tema 31.03.2013.a. kella 12.10 ajal Tartu maakonnas, Puhja vallas Puhja-Konguta teel 7 kilomeetril juhtis sõiduautot Audi A4 reg nr-ga XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani V.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

KarS §-des 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.V-le karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.03.2013-

01.04.2013, so 2 päeva ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada V.V-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

28.03.2012.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta

võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada V.V-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1146 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks,

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 alusel võtta ära V.V-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks.

5 5

KarS § 83 lg 1 alusel on kokkulepitud, et V.V-lt kuulub konfiskeerimisele tema omandis olev mootorsõiduk Audi A4 (vin kood: WAUZZZ8DZWA046993) reg märk XXX (1997.a väljalase).

Heli Sillaots kohtunik