1-13-3008/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-3008 kohtueelses menetluses nr 13260101013 kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör S.N KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, kiirmenetluses

Margus Lellep

Süüdistatav ja kaitsja S.N

elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata, mootorsõiduki juhtimisõigus puudub väärtegude eest karistatud, sealhulgas joobes juhtimise eest, tõkendita

Kaitsja advokaat Anu Pärtel riigi õigusabi osutamise korras

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada S.N KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 30.03.2013 –

01.04.2013 viibitud 3 päeva, karistusest jääb kanda 4 kuud 27 päeva (neli) vangistust.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 01.aprill 2013.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-13-3008 13260101013 kohtueelses menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kaija Sõster

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 4 kuud 27 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui S.N ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul (kolme) toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 1, KrMS § 2565

lg 2 alusel välja mõista S.N-ilt

riigituludesse menetluskuludena kokku 304.80 eurot, mis koosneb järgmistest summadest:

• 43 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 14-15,22-23 lg 1 p 4),

• 21 eurot 60 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 240 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada ajateenistuses viibival S.N menetluskulusid (kokku 304.80 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 25.40 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ , nr 1-13-3008, menetluskulu 01.04.2013.a Tartu süüdistatava nimi Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.

Süüdistatava kaitsja advokaat Anu Pärteli taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 21.60 eurot advokaat (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3.60 eurot)

Anu Pärteli süüdistatav Martin ilvese kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Jõustunud otsus edastada S.N-i suhtes teadmiseks Marja 4, Tallinn Logistikapataljoni. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS

SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

S.N süüdistatakse selles, et tema 30.03.2013.a. kella 16.53 ajal Tartu maakonnas, Rõngu vallas, Sangla-Rõngu teel 17 km juhtis sõiduautot Peugeot 406 reg. nr-ga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani S.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.N-i karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.03.2013-

01.04.2013, so 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.N

3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Heli Sillaots kohtunik