1-13-1503/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated01.aprillil 2013.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Alla Lašmanova sekretär Merliin Kelk juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Andrejs Kosts, IK 39001170037, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 121 järgi.
Legislator headnote
AI generated1-13-1503/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andrejs Kostsile karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrejs Kosts ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-13-1503
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
01.aprillil 2013.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Alla Lašmanova sekretär Merliin Kelk juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Andrejs Kosts, IK 39001170037, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 121 järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:
Süüdistus
Andrejs Kostsi süüdistatakse selles, et tema 03.jaanuaril 2013.a kella 02.00 paiku, olles alkoholijoobes, Tartumaal Tähtvere vallas Rahinge külas XXX asuva maja koridoris tungis kallale T.L. , mille käigus üritas T.L. kinni haarata, kuid T.L. õnnestus tema käed eemale lükata, ning seejärel lõi ta tekkinud rüseluse käigus T.L. kaks korda käega kehapiirkonda ja kriimustas T.L. küüntega kaelast, misjärel õnnestus T.L. Andrejs Kosts edasise ründe vältimiseks pikali suruda. Andrejs Kosts põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega T.L. füüsilist valu ja tervisekahjustusi: kaela-, selja-, parema küünarliigeseja mõlema labakäepiirkonna marrastused. Sellega pani Andrejs Kosts toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andrejs Kostsile karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrejs Kosts ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Andrejs Kosts tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub Andrejs Kostsilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et Andrejs Kostsi puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja määrata, arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja süüdistatava taotlust, menetluskulude tasumine pikema tähtaja jooksul.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada Andrejs Kosts KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust.
KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrejs Kosts ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 alusel hakata Andrejs Kostsi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.
KrMS § 180 alusel välja mõista Andrejs Kostsilt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada kaheksakümmend (480) eurot ja kaitsja tasu kuuskümmend (60) eurot.
Määrata, et Andrejs Kostsil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.
Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Kohtunik