1-13-1787/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-1787 3 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2013.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -1787 (12250102753) 13

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi S.B süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav S.B

Isikukood või sünniaeg:

XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista S.B 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada S.B KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistuseks

mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks (üks 1 ) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 28.08.2012 kuni 30.08.2012 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies

ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-13-1787 3 (3)

Tõkend - elukohast lahkumi S.B suhtes kohtuotsuse se keeld tühistada jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 01.04.2013 a

Välja mõista KrMS § 175 lg S.B-lt riigituludesse menetluskuludena

1 p 4

alusel määratud kaitsja Ants Nõmmik`le gi õigusabi eest € makstud tasu rii 57,60

ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480

€.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele

(SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011

viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber:

221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 4100064858.

Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“.

Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist

(sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse

jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Rahuldada tsiviilhagi S.B-lt

ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu L kasuks 201.45 eurot. Nimetatud summa kanda kannatanu L OÜ OÜ Swedbanki a/a xxxxxxxxxxxx Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse

võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja mene

tluse käik

Kriminaalasjas 12250102753 S.B selles, et tema 08.03.2012.a. süüdistatakse

kella 15.35 ajal grupis koos RL ja O R varastasid P linnas S J xa K motellist

–

lukustamata uksega numbritoast K K sülearvuti Acer väärtusega 200 eurot, mobiiltelefon Nokia väärtusega 100 eurot, üleõla rahakott väärtusega 10 eurot, milles

oli 4-5 eurot sularaha, K K -kaart ja Swedbank pangakaart, tekitades varalist ID

kahju 315 eurot. Samuti varastasid J P kuuluva mälupulga MINT väärtusega 24 eurot.

1-13-1787 3 (3)

Samuti tema, 11.08.2012 kella 18.00 kuni 12.08.2012 kella 07.00 vahelisel ajal võttis grupis koos C S Pärnu linnas, Seedri läheduses asuvale parkimisplatsile pargitud x

N M Y kuuluvast sõiduautost Opel Insignia (registreerimismärk xxx xxx), kuhu

juhipoolse esiukse aknaklaasi lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt siseneti, ebaseadusliku omastamise eesmärgil N kuuluva 30 euro väärtuses sularah M Y a, 0,5

liitrilise pooliku pudeli likööri Jägermeister väärtusega 5 eurot ning ühe pudeli Hispaania veini väärtusega 10 eurot;

Samuti tema 11.08.2012 kella 19.30 kuni 12.08.2012 kella 07.00 vahelisel ajal võttis grupis koos CS Pärnu linnas, läheduses asuvale parkimisplatsile pargitud M Seedri x

K valduses olnud sõidukist Nissan Murano (registreerimismärk xxx xxx), kuhu

parempoolse esiukse aknaklaasi lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt siseneti,

ebaseadusliku omastamise eesmärgil M K kuuluva fotoaparaadi Canon EOS 40D koos objektiiviga koguväärtusega 1700 eurot, fotoaparaadi koti väärtusega 150 eurot,

mälukaardi SanDisk 8GB koos musta värvi kotiga koguväärtusega 100 eurot ning laadija väärtusega 20 eurot;

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, kui vargus oli toime pandud isikute grupis ja sisetungimisega, ja

süstemaatiliselt pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles varem toime pannud varguse ja olles seega KarS § 209 lg 2 p 1

tähendatud isik, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige

ettekujutuse sõlmides 18.08.2012.a. Pärnu linnas Riia mnt x asuvasse L OÜ-s

krediidija tagatislepingu n xxxx, pantides M K kuuluva fotoaparaadi Canon EOS r

D40, saades selle eest L OÜ’st laenu 119.47 eurot, millest maksti välja 100 eurot. S.B kinnitas oma allkirjaga, et ese kuulub temale ja on omandatud õiguslikel

alustel. Kelmusega tekitas S.B L -le varalist kahju 119.47 euro suuruses OÜ summas.

Seega tema, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse loomise teel, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe i abi

ja S.B juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus i abi S.B-le karistuseks

KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada

S.B KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud

vangistust. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema

karistusega, mõista liitkaristuseks (üks sta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel 1 ) aa

arvata eelvangistusaeg 28.08.2012 kuni 30.08.2012 karistusaja hulka, sega kuulub

kandmisele 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud

vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui

süüdistatav ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu. - Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada S.B suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 20.03.2013 a

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

1-13-1787 3 (3)

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad

asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd

välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada S.B KarS 199 lg 2 p 8

§ 209 lg 2 p 1 järgi ja 7, ,9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. V riigituludesse älja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel sundraha

480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 57,60 .

Rahuldada tsiviilhagi

ja välja mõista S.B-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu L kasuks 201.45 eurot. Nimetatud summa kanda kannatanu L OÜ OÜ Swedbanki a/a xxxxxxxxxx

Igor Pütsep Kohtunik