1-11-2040/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-11-2040

KOHTUMÄÄRUS

2013 Viru Maakohus koosseisus . märtsil kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erako mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele rralise ettekande V.S-ile pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-

2040 14.02.2011 tunnistati V.S süüdi KarS §

169 j karistus ) kuud vangistust. tunnistati süüdi ärgi ning eks mõisteti 6 (kuus V.S KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti V.S liitkaristuseks

10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 17.12.-18.12.2010, s.o.

2 päeva karistusaja hulka. V.S kuulub ärakandmisele 9 (üheksa) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti V.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui V.S ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja -

kohustused. V.S määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustust

e täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati V.S käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 6 alusel kohustati V.S käitumiskontrolli ajal täitma lapse ülalpidamiskohustust.

V.S-ile määratud katseaja alguseks loeti 14.02.2011.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli

Ehasalult saabus kohtule 17.11.2011 erakorraline ettekanne V.S-ile määratud katseaja pikendamiseks 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 13.11.2012 ja täiendava lisakohustuse panemiseks alluda alkoholivastasele ravile isiku eelneval nõusolekul, sest

kriminaalhooldusalune V.S ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ega ei täitnud ülalpidamiskohustust. Viru Maakohtu määrusega nr 1-11-2040

22.11.2011 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne nr 39293 17.11.2011 rahuldati ja V.S-ile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1 2040 14.02.2011 KarS § - de 169, 424 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega pikendati kolme kuu võrra, s.o. kuni 13.11.2012 ja pandi talle käitumiskontrolli ajaks täiendavaks kohustuseks KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluda alkoholivastasele ravile selleks eelnevalt antud nõusolekul.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli

Ehasalult saabus kohtule 10.05.2012 erakorraline ettekanne V.S-ile määratud katseaja pikendamiseks veel 9 (üheksa) kuu võrra, s.o. kuni 13.08.2013, sest kriminaalhoo ei täitnud Viru Maakohtu ldusalune V.S ülalpidamiskohustust. määrusega nr 1-11-2040 18.05.2012 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne nr 42456 10.05.2012 rahuldati ja V.S-ile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11- - 2040 14.02.2011 KarS §

de 169, 424 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega, mida pikendati Viru Maakohtu määrusega nr 1 2040 22.11.2011 kolme kuu võrra, s.o. kuni 13.11.2012, pikendati veel üheksa kuu võrra, s.o. kuni 13.08.2013.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 18.03.2013 erako rraline ettekanne V.S-ile mõistetud ja

ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune V.S ei esita dokumente kohustuse täitmise kohta ega ei täida ülalpidamiskohustust kohtu poolt ettenähtud korras. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et V.S on katseaja jooksul tasunud elatist järgmiselt:

-

07. juulil 2011 20 eurot;

–

-

14. augustil 2011 25 eurot;

–

-

16. novembril 2011 19,90 eurot;

–

-

13. veebruaril 2012 20 eurot;

–

-

20 eurot;

30. märtsil 2012 –

-

22. mail 2012 38,55 eurot;

–

-

20. juunil 2012 57 eurot;

–

-

12. juulil 2012 45 eurot;

–

-

10. augustil 2012 37 eurot;

–

-

12. novembril 2012 20 eurot;

–

-

21. novembril 2012 37 eurot;

–

-

18. jaanuaril 2013 77,35 eurot.

–

Eelpool toodust lähtuvalt ei ole V.S täitnud ülalpidamiskohustust ettenähtud korras, s.t. ei ole tasunud elatist 108,65 eurot kuus. , 18.03.2013 antud seletuses väitis V.S

et veebruarikuu elatisraha on tasumata, kuna ta on töötu. Hooldusaluse sõnul tasub ta veebruarikuu elatisraha märtsikuu lõpuks, kuna saab ehitusele tööle ja palka saab iga nädala lõpus.

V.S-iga on katseaja jooksul kohtutud 36 korda. Kontrollnõudeid on ta täitnud rahuldavalt. Hooldusalune oli alates katseaja algusest kuni novembrini 2012 töötu. Alates

23.11.2012 töötas hooldusalune AS s Eesti Pagar, kuid 11.12.2012 lõpetas ta töölepingu, -

registreerides ennast 17.12.2012 uuesti töötuks. Hooldusalusel puudub kindel sissetulek, millest lähtuvalt on tekkinud probleeme ülalpidamiskohustuse täitmisega. Hooldusalune väidab, et tegeleb aktiivselt tööotsingutega, kuid seni ei ole tööd leidnud. V.S viibis

21.05.2012 Wismari Haigla AS-s psühhiaatri vastuvõtul ning talle tehti alkoholismivastane süst tähtajaga 1 (üks) aasta. V.S on korduvalt andnud katteta lubadusi, et ta hakkab täitma ülalpidamiskohustust, kuid seniajani ei ole ta seda täitnud ettenähtud korras, jättes kas maksekohustuse

täitmata või ei ole seda täitnud täies ulatuses (summas 108,65 eurot). Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut vangistus täitmisele pöörata sellega, et antud katseajal on V.S-ile määratud kaheksateist kuulist katseaega pikendatud kokku 1 (ühe) aasta võrra, kuid vaatamata sellele ei ole hooldusalune asunud korrektselt täitma ülalpidamiskohustust. Seega V.S näitab oma käitumisega, et ei soovi karistust kanda vabaduses.

Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar erakorralises ettekandes tehtud jäi kohtuistungil

ettepaneku juurde, lisades, et esitas maksekorralduse elatise maksmise kohta V.S summas 110 eurot.

Kriminaalhooldusalune V.S võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes

toodu vastab tõele. V.S kinnitas, et

elab aadressil Rakvere Pikk 35a-13 ning 110 eurot on veebruarikuu elatisraha - . Ta põhjendas AS ga Eesti Pagar töölepingu lõpetamist sellega, et ei leidnu sõnul on ta juba 2 nädalat d endale Paides üürikorterit. V.S töötanud ehitusel juures ning lähiajal registreerib ka ennast FIE ks. V.S lubas xxxx -

kohtule, et hakkab edaspidi elatist maksma regulaarselt ettenähtud summa ulatuses, likvideerides samal ajal ka tekkinud ei nõustunud võlgnevust. V.S mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramisega.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakor raline ettekanne V.S-ile mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks kohtule põhjendatult esitatud, on

sest kriminaalhoo ei ole täitnud ldusalune V.S ettenähtud summa ulatuses (108,65 eurot) igakuiselt temale kohtuotsusega KarS § 75 lg 2 p 6 alusel pandud ülalpidamiskohustust.

V.S on elatist tasunud ebaregulaarselt mitte igakuiselt ning tema poolt tasutud ja

summad on kõik jäänud väiksem pärast erakorralise ettekande aks kui 108,65 eurot, v.a

esitamist veebruarikuu eest tasutud 110 eurot. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et

V.S oli alates katseaja algusest kuni novembrini 2012 töötu ja alates 23.11.2012 töötas Eesti Pagar, kus lõpetas töölepingu 11.12.2012, registreerides ennast

- ta AS s 17.12.2012 uuesti töötuks. V.S põhjendas AS ga Eesti Pagar töölepingu lõpetamist

-

sellega, et ei leidnud Paides üürikorterit. Kohtu arvates esinevad antud juhul eeltoodust tulenevalt objektiivsed asjaolud, millest tingituna V.S ei ole jätnud ülalpidamiskohustust tlikult nõuetekohaselt täitmata, vaid tal puudusid selle kohustuse tah

täitmiseks küllaldased rahalised vahendid. V.S-ile mõistetud ja ärakandmata karis Kohus arvestab tuse täitmisele pööramine ei ole kohtu hinnangul seega põhjendatud.

erakorralise ettekande rahuldamata jätmisel V.S lubadust, et ta hakkab edaspidi elatist maksma ettenähtud summa ulatuses, likvideerides samal ajal ka tekkinud võlgnevust.

Lähtudes ee KarS § 74 lg 4, KrMS § 387, 427 ltoodust ja juhindudes , 432 kohus

m ä ä r a s:

Jätta rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 52356 18.03.2013

V.S-ile (isikukood xxx , töötab ehitusel , elukoht xxxx xxxx juures)

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-2040 14.02.2011 -de 169, 424 KarS § järgi

liitkaristusena mõistetud ja ärakandmata karistus

9 (üheksa) kuud 28 päeva

e

vangistust täitmisele pööramiseks.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 09. aprillil 2013.a

№oremreferent

Irina Golubev