1-09-4280/60 · Tartu Ringkonnakohus

1-09-4280

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2013 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-09-4280 Kohtukoosseis Mati Kartau, Paavo Randma, Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 20. veebruari 2013 määrus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise taotluse läbi vaatamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu T.O (T.O) määruskaebus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 390 jätta Viru Maakohtu 20. veebruari 2013 määrus muutmata ning süüdimõistetu T.O määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib KrMS § 384 lg 2 alusel advokaadi vahendusel Tartu

Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 17.02.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 T.O

p 4, 5; § 118 p 1, § 117 lg 1 järgi ja karistatud KarS § 64 lg 1 alusel 6 aasta 6 kuu

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva vangistuse hulka ning kandmisele kuulus 6 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks oli 13.10.2008 ja lõpuks 09.04.2015. 2. Viru Vangla esitas 08.02.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava T.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 3. suhtes kriminaalasi nr 1-13-466 Viru Maakohtu 11.02.2013 määrusega lõpetati T.O (11922700090) KarS § 275 järgi sätestatud õigusvastaste tegude tunnustel KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel ning kohaldati T.O suhtes psühhiaatrilist sundravi kuni isiku tervenemiseni või ohtlikkuse äralangemiseni. 4. tingimisi enne Viru Maakohtu 20.02.2013 määrusega jäeti Viru Vangla taotlus T.O tähtaega vangistusest vabastamiseks läbi vaatamata. Maakohus leidis, et T.O suhtes on

- 2 -

kohaldatud psühhiaatrilist sundravi ning seoses sellega pole teda võimalik ennetähtaegselt vanglast vabastada.

5. esitas 06.03.2013 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu T.O 20.02.2013 määruse vaidlustamiseks. T.O on seisukohal, et Viru Maakohtu 11.02.2013

määrusega nr 1-13-466 tema suhtes kohaldatud tõkend/sunnivahend jäi muutmata ning ta

viibib ikkagi vahi all. Seega on tal seaduse kohaselt õigus tingimisi ennetähtaegsele

vabanemisele või peaks kohus teda vabastama karistuse kandmisest parandamatu haiguse tõttu KarS § 79 järgi. T.O leiab, et Viru Maakohtu 20.02.2013 määrus rikub tema õigust

tingimisi ennetähtaegsele vangistusest vabanemisele ning ta palub õiguste rikkumine kõrvaldada.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

6. Ringkonnakohus, tutvunud maakohtu määruse ja määruskaebusega, leiab, et maakohus

jättis põhjendatult Viru Vangla taotluse T.O tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks läbi vaatamata. KarS § 86 lg 1 kohaselt kui isik on pannud õigusvastase teo toime süüdimatus seisundis või

kui ta on pärast kohtuotsuse tegemist, kuid enne karistuse ärakandmist või karistusjärgse

kinnipidamise ajal jäänud vaimuhaigeks, nõdrameelseks või kui tal on tekkinud muu raske

psüühikahäire, samuti kui tal on eeluurimise või kohtus asja arutamise ajal tuvastatud nimetatud seisundid, mis ei võimalda kindlaks teha tema vaimset seisundit õigusvastase teo toimepanemise ajal ning ta on oma teo ja vaimse seisundi tõttu ohtlik endale ja ühiskonnale ning vajab ravi, määrab kohus talle psühhiaatrilise sundravi. 7. suhtes kriminaalmenetluse, kuna Viru Maakohus lõpetas 11.02.2013 määrusega T.O

on tõendamist leidnud, et 29.09.2011 KarS § 275 järgi kvalifitseeritava õigusvastase teo

toimepanemise ajal ei olnud T.O süüdiv, s.t ei olnud ta oma vaimuhaiguse tõttu võimeline oma tegudest aru saama ja neid juhtima. Maakohus viitas kohtupsühhiaatriaekspertiisi aktile nr 68, mille kohaselt T.O psüühilist

seisundit võib hinnata luululise häirena ja talle inkrimineeritava teo toimepanemise ajal ei

olnud ta võimeline õigesti mõistma oma tegusid ja neid juhtima, mis oli otseselt seotud psüühilise häirega. Pikaajalise luululise häire tõttu on ta ohtlik nii endale kui ka ümbritsevatele

ning ta vajab psühhiaatrilise sundravi kohaldamist. T.O ei ole võimeline osalema kohtuprotsessis, kuna psühhopatoloogiline sümptomaatika on aktuaalne ning süüdistatav vajab

käesoleval ajal sundravi, mille järgselt vajab taas ülevaatust ekspertiisi läbiviimiseks ja karistuse edasiseks kandmiseks.

Seega kohaldas maakohus KrMS § 402 lg 1 ja KarS § 86 alusel T.O suhtes psühhiaatrilist sundravi kuni tema ohtlikkuse äralangemiseni või tervenemiseni. 8. määruskaebuses esitatud väide, et tema õigust tingimisi Ringkonnakohus leiab, et T.O ennetähtaegsele vangistusest vabanemisele on rikutud, ei ole asjakohane. Käesoleval juhul on

T.O suhtes kohaldatud psühhiaatrilist sundravi, mille puhul on tegemist

mittekaristuslikku laadi mõjutusvahendiga. KarS § 86 lg 1 näeb psühhiaatrilise sundravi

kohaldamise eeldusena ka isiku ohtlikkust oma teo ja vaimse seisundi tõttu endale ja ühiskonnale ning ravi vajadust. Eelviidatud kohtupsühhiaatriekspertiisi kohaselt on T.O

pikaajalise luululise häire tõttu ohtlik nii endale kui ka ümbritsevatele ning ta vajab

psühhiaatrilise sundravi kohaldamist. T.O on ravi ajaks paigutatud psühhiaatrilisele

sundravile Sihtasutuse Viljandi Haigla Psühhiaatriakliiniku Sundraviosakonda. Määruskaebuses viidatud tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine KarS § 76 alusel ei ole käesoleval hetkel kohaldatav, kuna KarS § 86 lg 3 kohaselt kohaldatakse psühhiaatrilist sundravi kuni isiku tervenemisele või isiku ohtlikkuse äralangemiseni. Seega ei saaks kohus,

- 3 -

kaaludes KarS § 76 lg 3 sätestatud asjaolusid, otsustada T.O tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

9. Kohtukolleegium selgitab, et ka määruskaebuses viidatud KarS § 79 ei ole asjakohane. KarS § 79 sätestab karistusest vabastamise aluse – isikut võib karistuse kandmisest vabastada parandamatu haiguse tõttu. KarS § 79 aga ei tule kohaldamisele juhul, kui vabastatav isik on oma haiguse tõttu ohtlik endale või ühiskonnale ning ta vajab ravi – asjaolud, mis T.O puhul on tuvastatud. Sellisel juhul kohaldatakse KarS § 86. 10. tingimisi ennetähtaegse vabastamise Kuna pärast Viru Vangla poolt maakohtule T.O

materjalide esitamist kohaldati T.O suhtes psühhiaatrilist sundravi, jättis maakohus vangla taotluse põhjendatult läbi vaatamata. Seega jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata.

Mati Kartau Maarika Kuusk Paavo Randma