Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-1057/4 AI generated

4-13-1057/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-13-1057/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

O.K esitas 18.02.2013. a Tartu Maakohtule taotluse maksegraafiku koostamiseks võla tasumisel Avaldusest selgub, et võlaks on politsei määratud trahv. Tasumata jätmise põhjuseks on pikaajaline töötus ja kahe lapse ülalpidamine. Tasumise võimalused on 40 eurot. tööle saamise korral hakkab tasuma suuremas ulatuses.

Legislator headnote

AI generated

4-13-1057/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-13-1057

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märtsil 2013. a Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-13-1057 Kohtunik Ene Muts Väärteoasi

O.K

taotlus

maksegraafiku koostamiseks väärteoasjas tehtud otsuse tätimisel Kaebuse esitaja O.K isikukood: xxx; Kohtuväline menetleja Lõuna Prefektuur RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata O.K taotlus väärteomenetluses sissenõutava rahatrahvi ajatamiseks.

Saata määruse koopia saata O.K. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

Asjaolud ja kohtuniku seisukoht

O.K esitas 18.02.2013. a Tartu Maakohtule taotluse maksegraafiku koostamiseks võla tasumisel Avaldusest selgub, et võlaks on politsei määratud trahv. Tasumata jätmise põhjuseks on pikaajaline töötus ja kahe lapse ülalpidamine. Tasumise võimalused on 40 eurot. tööle saamise korral hakkab tasuma suuremas ulatuses.

Taotlusele ei ole lisatud dokumente, millest nähtuks täitmisele pööratud lahend, võla suurus ja taotluses nimetatud asjaolude olemasolu. Vaatamata järelepärimistele ei ole taotluse esitaja dokumente esitanud. Küll on aga O.K põhjendanud dokumentide esitamata jätmist tööle asumisega ja sellest põhjustatud ajapuudusega.

Kohus jätab taotluse rahuldamata. Taotlus on paljasõnaline ja seetõttu põhjendamata. Ka on taotluse läbivaatamise ajal asjaolud muutunud.

O.K ei ole esitanud otsust ega muid dokumente, mille alusel temalt sissenõuet teostatakse. Samuti ei ole ta esitanud laste kohta dokumente, sünnitunnistuste ärakirju.

Kohtusse taotlusega pöördumisest on möödunud enam kui üks kuu ja taotluse esitaja on teavitanud kohut tööle asumisest. Seetõttu on muutunud taotluse esitamisel esinenud asjaolud. Kuna taotluse esitaja ei reageeri kohtu järelepärimistele dokumentide ja andmete esitamisega, võivad taotluse esitamise aluseks olnud asjaolud olla ära langenud. Puuduliku teabe põhjal ei ole võimalik kohtul taotlust rahuldada ja seetõttu jätab kohus taotluse rahuldamata.

Taotluse esitajal on õigus kohtumäärust vaidlustada määruskaebuse esitamisega Tartu

Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamise korral on vajalik põhjendada määruskaebust vastavate dokumentide lisamisega.

Ene Muts kohtunik