1-13-1347/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

28. märtsil 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul

prokurör

Mairi Heinsalu osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

N.R Ik XXX, kodakondsus määratlemata, 11. Klassi haridusega, emakeel – vene keel, töötab T OÜ autolukksepp, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral

- 24.04.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi

vangistusega 4 kuud, KarS § 213 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud, karistuse algus 02.01.2012, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

N.R süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud

vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis 11.08.2012 ajavahemikul kell 04:55-05:06 Tallinnas, Suurtüki tn 12 asuvas Ühisteenuste parklas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

DTkuuluvalt sõiduautolt BMW 525TDS reg nr XXX juhipoolselt esiukselt klaasiraami

kroomitud metallist ilusliistu maksumusega 53,30€ ning lahkus tekitades kannatanule varalist kahju kokku 312,44€

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis

10.09.2012 kella 13:00 paiku Tallinnas Paldiski mnt 108A asuvas parklas võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil MJ kuuluvalt sõiduautolt Dodge Caliber re nr XXX kaks gabariit/ääretuld maksumusega 100€ tükk, kokku maksumusega 200€ ning lahkus, tekitades kannatanule varalist kahju.

Oma sellise tegevusega N.R , olles isikuks, kes on varem vargusi toime pannud

süstemaatiliselt pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Mairi Heinsalu, süüdistatav N.R ja tema kaitsja Dmitri Školjar on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Tarass

Kriminaalasi nr.

1-13-1347

2

Kuzmenko´le taotleb prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

kohtus süüdistatavale N.R karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

arvestada eelvangistuses viibitud aeg 24.09.2012-24.09.2012, s.o. 1 päev karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS §

69 lg 1 alusel asendada mõistetav karistus 5 kuud ja 29 päeva vangistust, s.o. 179 päeva

üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõistes N.R-ile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 358 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta. KarS § 69 lg 4 alusel on N.R üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS §-s 75 lg 1

sätestatud käitumiskontrollinõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all ja nimelt on N.R kohustatud: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

Määrata N.R Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada N.R-ile määratud 12-kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub N.R

temale KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Tsiviilhagi on esitanud DT summas 312,44 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele N.R-ilt VÕS § 1043 alusel.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,5, 9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 69 lg 1, 3,4, VÕS § 1043 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada N.R KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 24.09.2012-24.09.2012, s.o. 1 päev karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetav karistus 5 kuud ja 29 päeva vangistust, s.o. 179 päeva

üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõistes N.R-ile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 358 tundi üldkasulikku tööd.

3

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta.

KarS § 69 lg 4 alusel on N.R üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima

KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollinõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all ja nimelt on N.R kohustatud: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

KarS § 78 p 1 alusel arvestada N.R-ile määratud 12-kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 28.03.2013.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista N.R-ilt tsiviilhagi summas 312,44 eurot DT kasuks (a/a XXXXXXXX Swedbank).

Välja mõista N.R-ilt 480 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 0,45 eurot ja kaitsja tasu 134,40 eurot riigi tuludesse.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr.

10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Asitõendid: - kaks CD plaati videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta

kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik