Legislator Case Law & Legislation
4-13-1493/3 AI generated

4-13-1493/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-13-1493/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr 4-13-1493

Legislator headnote

AI generated

4-13-1493/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Väärteoasi nr 4-13-1493

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-13-1493

M Ä Ä R U S

27.märtsil 2013.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi I.G avalduse temale määratud rahatrahvi asendamiseks üldkasuliku töö või arestiga,

l e i d i s:

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2602,12,000822 määrati I.G-le liiklusseaduse § 227 lg 3 alusel rahatrahv 105 trahviühikut, s.o 420 eurot,

mille täitmisele pööramine lükati 14.märtsi 2012.a määrusega edasi alates 16.märtsist 2012.a kuni 15.märtsini 2013.a.

15.märtsil 2013.a saabus Tartu Maakohtusse I.G avaldus, milles ta palub temale määratud rahatrahvi asendamist üldkasuliku töö või arestiga, kuna on töötu ja tema majanduslik olukord ei võimalda seega rahatrahvi täies ulatuses ära tasuda. Avalduse kohaselt on I.G praeguseks rahatrahvist ära tasunud 50 eurot.

Rahatrahvi asendamist üldkasuliku töö või arestiga reguleerib väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 211.

VtMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Eeltoodust nähtuvalt saab kohus otsustada rahatrahvi asendamist vaid sissenõudja (s.o Riigi

Tugiteenuste Keskuse) avalduse alusel. Kuivõrd käesoleval juhul on kohtule vastava avalduse

esitanud aga võlgnik ja sissenõudja avaldus puudub, siis ei ole kohtul võimalik rahatrahvi asendamist otsustada ning võlgniku avaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Juhindudes VtMS § 212, kohtunik

m ä ä r a s :

Jätta läbi vaatamata (IK XXX, elukoht: XXXX avaldus temale I.G määratud rahatrahvi asendamiseks üldkasuliku töö või arestiga.

Määrus edastada I.G-le.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik