1-13-2868/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1(3) Kriminaalasi nr 1-13-2868 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2868 (12260102384) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses P. süüdistus KarS § 424 järgi D Prokurör Margit Luga Süüdistatav P D . Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1(3)
Kriminaalasi nr 1-13-2868
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2868 (12260102384) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses P. süüdistus KarS § 424 järgi D
Prokurör Margit Luga Süüdistatav P D .
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus,
emakeel-eesti keel, töökoht: Soomes RMk Timpurit, kriminaalkorras karistatud 8 korral:
1) 03.11.1999 Jõgeva .Maakohus KrK § 197 lg 2 p.1,2 ja KrK §
139 lg 2 p : 9 aastat vabadusekaotust 1, 3 järgi mõisteti karistuseks tingimuslikult 1aastase katseajaga
2) 05.09.2001 Põlva Maakohus KrK § 204 lg 3 järgi mõisteti rahaline karistus 100 päevamäära s.o 5300 EEK ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks.
3) 07.05.2002 Jõgeva Maakohus KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti
karistuseks 7 kuud vabadusekaotust tingimuslikult 1a 3 kuulise katseajaga 4) 22.12.2004 Jõgeva Maakohus KarS § 424 mõisteti 1 aasta vangistust millest koheselt kuulus kandmisele 2 kuud ja 10 kuud
vangistust jäi KarS § 74 alusel täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga koos aks. juhtimise õigus äravõtmisega 3 aast
5) 14.03.2005 Jõgeva MK poolt KarS § 418 lg 1 alusel rahaline karistus 100 pm s.o 5000 krooni 6) 08.09.2006 Tartu maakohtu Jõgeva kohtumaja KarS § 424 alusel; KarS § 329 alusel mõisteti karistuseks 1 aasta 6 kuud
vangistust 1 alusel 2 aastat 4 kuud , liitkaristus KarS § 65 lg
vangistust koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks.
2(3)
7) 25.07.2007 Tartu maakohtu Põlva kohtumaja KarS § 424 alusel, KarS § 329 alusel, KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti 1 aasta 7
kuud vangistust, liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel kokku 2
aastat 7 kuud vangistust koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks.
8) 26.03.2012 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja KarS § 424
alusel mõisteti 2kuud vangistust KarS § 73 lg alusel 3 aastase
katseajag d: rahvusvahelise tagaotsimise ja Tartu MK a, tõken
Jõgeva kohtumaja 16.01.2013 vahistamismääruse alusel peetud kinni Soome Vabariigis 19.02.2013 (tl.46)
Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada P.D KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust P.D le Tartu Maakohtu 26.03.2012.a - kohtuotsusega kriminaalasjas 1-12-2834 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 2 (kaks) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis P.D le mõista 1 - (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda P.D poolt Soome Vabariigis väljaandmismenetluses
kinnipidamise aeg 19- a hulka. . -le P D 22.02.2013.a, s.o 4 (neli) päeva, karistusaj
liitkaristuseks mõistetud karistuse kandmata osa on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
Sisse nõuda P D . -lt menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha
480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;
2) sundtoomise kulu 18 (kaheksateist) eurot 38 senti;
3) kaitsetasu advokaat Rainer
227 (kakssada kakskümmend seitse) eurot 62 senti vande
Objarteli . poolt osutatud õigusabi eest
Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates
Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske
Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Määratud
tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel kogu nõue täitemenetluse suunatakse
läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
P.D suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse täitmisel -
ning arvestada P.D karistuse algust tulenevalt KarS § 68 lg 1 alates 01. märtsist 2013.a, s.o tema teistkordsest kinnipidamisest Soome Vabariigis.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.
Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu
tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
P. -le on D KarS § 4242 järgi esitatud süüdistus selle ühes s, et tema olles alkoholijoobes (
liitris väljahingatavas õhus 1,21 mg/l alkoholi) Jõgevamaal , juhtis 06.06.2012. a kella 17.33 paiku
3(3)
Põltsamaa linnas kauplus Säästumarket parklas mootorsõidukit sõiduauto Hunday Sonata reg nr
423 MBX 509 ning põhjustas liiklusõnnetuse sõites otsa parklas seisvale sõiduautole MB reg nr AYI.
Peale selle tema olles alkoholijoobes ( oholi), juhtis ühes liitris väljahingatavas õhus 1,46 mg/l alk
16.08.2012. a t kella 12.40 ajal Jõgevamaal Põltsamaa linnas Kuperjanovi tänaval mootorsõiduki sõiduauto Volkswagen Golf reg nr 709 AVG.
KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõudis okurör kohtus süüdistatavale pr
karistuseks 1 aastat 4 kuud vangistust. karistust Tartu KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat
Maakohtu Põlva a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 kohtumaja 26.03.2012.
kuud va liitkari a 6 kuud vangistust. ngistust võrra ning mõista stuseks kahe kohtuotsuse järgi 1aast
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse kantud osaks Soome Vabariigis vahi all viibitud aeg
19.02.2013 – 22.02.2013. a, s.o 4 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda P. kinnipidamisest Soome Vabariigis alates D 01. märts 2013. a.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi
kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, sundtoomise kulu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
Kohtunik