1-13-1836/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

27. märtsil 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul

prokurör

Urmo Paal osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

M.H

Ik XXX, EV kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, ametlikult ei tööta, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral viimati

- 19.03.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 275 alusel rahalise karistusega 319,56

eurot, väärteokorras karistatud, tõkend – ei ole kohaldatud

süüdistuses KarS § 169 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

M.H ´it süüdistatakse selles, et temale 17.05.2010 Viru Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-10-16685 mõisteti alates 12.04.2010 M.H´ilt Ž A kasuks välja elatis

tütar PA(i.k. XXX) ülalpidamiseks 2175 krooni (139 eurot), kuid mitte vähem, kui pool

Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus kuni tütre täisealiseks saamiseni

11.04.2018.a. Kohtutäitur Veiko Kaasik andmetel on täitemenetlust alustatud 27.02.2011,

kohtutäituri vahendusel ei ole M.H elatist tasunud ning tema võlgnevus veebruar 2013.a. seisuga 4799,73 eurot. M.H on teinud juhutöid ja saanud sellest tulu, kuid

elatusraha PA ülalpidamiseks tasunud ei ole. Jättes pikema aja jooksul elatise täies ulatuses tasumata, on M.H kuritahtlikult kõrvale hoidunud elatise maksmisest.

Seega M.H, hoidudes kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Urmo Paal, süüdistatav M.H ja tema

kaitsja Toomas Bekker on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et M.H

´ile taotleb prokurör kohtus järgmise karistuse - KarS § 169 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav M.H ´i karistuseks 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud

vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui M.H ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 26.03.2013.a.

Kriminaalasi nr.

1-13-1836

2

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.H

temale KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,5, 9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 73 lg 1,3 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada M.H KarS § 169 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui M.H ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada M.H´ile määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so 27.03.2013.a.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

Välja mõista M.H ´ilt 480 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 0,45 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot riigi tuludesse.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik