1-13-894/18 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-13-894 1

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. 2013. a Haapsalu kohtumaja, kirjalik menetlus märts Kriminaalasja number 1-13-894 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo Erakorraline ettekanne

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Pärnu

talituse kriminaalhooldusametniku

erakorraline T.Üksik ettekanne taotlusega T.L-ile (ik xxx, määrata elukoht *) ndav kohustus katsejaks täie RESOLUTSIOON

1. Rahuldada

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse Pärnu kriminaalhooldusametniku

alusel m T.L-ile T.Üksik taotlus ja KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 8 äärata

katsejaks täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis – Õige hetk. 2.

Edastada määruse ärakiri prokurörile Ü.Tamm T.L-ile,

ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud Pärnu Maakohtu mõist 30.01.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-894 is kohus T.L süüdi KarS § § järgi KarS § 64 lg 1 alusel 121, 266 lg 2 p 1, 3 ja karistas liitkaristusena vangistusega 3 kuud 3 7 T.L suhtes 2- , millest oli ära kantud päeva vangistust. KarS § 4 lg 1, 3 alusel jättis kohus kuu 27- vangistuse tingimuslikult kohaldamata 18- päevase kuulise katseajaga, milliseks ajaks määras

T.L -5 kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustas teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1

tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseaeg algas 30.01.2013. Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

26.03.2013.a saabus

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku

T.Üksik alljärgnev erakorraline ettekanne. ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS Kohustuse mittetäitmine - ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

30.01.2012 Pärnu Maakohtu otsusega mõi – steti T.L-ile lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.18.02.2013 tuvastas patrullpolitseinik Juta Lepvalts hooldusalusel alkoholijoobe 1,48 mg/l,

1-13-894 2

mille kohta esitati paberkandjal indikaatorvahendi kasutamise protokoll 01.03.2013. T.L

kinnitas, et oli teadlik sellest, et kohustus hakkas kehtima kohe peale kohtuotsuse kuulutamist 30.01.2013. Seega on T.L-i poolt rikutud kohtu poolt määratud kohustust ja KarS § 75 lg 2 alusel on alus erakorralise ettekande esitamiseks kohtule. KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST Seletuskirjas T.L kirjutas, et 18.02.2013 tarvitas * R L elukohas alkoholi koos H P. Jõi nii kanget alkoholi kui ka õlut Bock. KRIMINAALHOOLDAJA HINNANG KATSEAJALE

Kriminaalhooldusaluse kohta on toimik avatud 18.02.2013. Sisulist tööd on nüüd hooldusalusega juba tehtud ja esmakohtumisel oli teemaks alkoholi võõrutuskuuri läbimine. T.L lubas tõesti

end käsile võtta, kuna saab aru sellest, et alkoholi tarbimine on ületanud igasugused normaalsed piirid. 08.03.paigaldati OÜ Arstlik Perenõuandla poolt alkoholismiravi preparaat Disulfiram Depo toimeajaga 3 aastat. Selle kohta esitas T.L kriminaalhooldajale teatise 18.03.2013. Teatises

on teave ka selle kohta, et teda on informeeritud ohtudest, mis kaasnevad alkoholi tarvitamisega nimetatud perioodi vältel. Erakorralise ettekande esitamise hetkel on hooldusalusega kohtutud kahel korral. Õigusi ja kohustusi tutvustati talle 26.02.2013, kuid seletuskirjas hooldusalune kirjutas, et oli teadlik sellest, et kohustus hakkas kehtima 30.01.2013. KRIMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSEGA Määrata täiendavaid kohustusi - osaleda sotsiaalabiprogrammis.

Võttes arvesse asjaolu, et hooldusalune on aru saanud, et kuritegeliku käitumise käivitajaks on alkohol ja võtnud tarvitusele abinõud alkoholi võõrustuskuuri läbimiseks, siis leian, et otstarbekas

on tema puhul mitte pöörata karistust täitmisele ega pikendada katseaega vaid määrata lisakohustus

läbida sotsiaalabiprogramm Õige hetk. Nimetatud programmi läbimine loob eeldused, et hooldusalune hakkab senisest rohkem mõtlema oma käitumise võimalikele tagajärgedele. Kohtu seisukoht

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid

kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. § 427 sätestab, et KarS Kriminaalmenetluse seadustik (edaspidi KrMS) § 74 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ja KrMS § 432 lg 1 lubab asja lahendada kirjalikus menetluses osapooli kohtusse kutsumata.

Vastava Maakohtu 30.01.2013 otsusele on T.L kohustatud -kuulise katseaja jooksul lt Pärnu 18 järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täitma kohustust

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Erakorraline ettekanne on T.L on rikkunud kohustust mitte tarvitada esitatud põhjusel, et

alkoholi. Ettekande kohaselt T.L on kriminaalhooldajale kohustuse rikkumist tunnistanud. Samuti tõendab T.L poolt temale kohtu poolt määratud kohustuse rikkumist 18.02.2013 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille kohaselt T.L suhtes kasutati 18.02.2013 kell 14.08 indikaatorvahendit, mille näit oli positiivne – Seega on tõendamist leidnud, et 1,418 mg/l. T.L on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest tuleneb, et juba T.L ja kriminaalhooldaja esmakohtumisel oli teemaks alkoholi tarvitamine, T.L on tunnistanud, et alkoholi tarvitamine on

probleem, mille osas tuleb end käsile võtta. Seetõttu leia

b kohus, et T.L suunamisel õiguskuulekale elule on oluline tähtsus sellel, et isik ei tarvitaks alkoholi. Vastavalt erakorralisele ettekandele on T.L kohustuse rikkumise toime pannud 18.veebruaril 2013, seega vähem kui kuu

peale katseaja algust. Kohtule on esitatud tõend, et T.L-ile on 07.03.2013 implanteeritud alkoholismiravipreparaat toimeajaga 3 aastat. Kohus leiab, et eelnimetatud asjaolu näitab, et T.L

on endale teadvustanud, et alkoholi tarvitamine on probleem ja et sellega tuleb tegeleda ning on

1-13-894 3

astunud juba ka reaalse sammu, et alkoholi mitte tarvitada. Sellest lähtudes leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole vajadust karistuse täitmisele pööramiseks. Samuti leiab kohus, et praegu ei ole vajadust pikendada katseaega, kuna kohustuse rikkumine on toimunud katseaja varases staadiumis, mil kriminaalhoolduse mõju veel ei saanudki avalduda. Kohus leiab, e katseaja kestus on veel piisav, et saavutada karistuse eesmärke.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek, et määrata T.L-ile katseaja kohustuseks

osaleda sotsiaalabiprogrammis Õige hetk, on põhjendatud. Kohus leiab, et määratav kohustus toetaks kindlasti karistuse eesmärkide saavutamist õiguskuulekale teele suunamist. - toetaks T.L

Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada ja T.L-ile tuleb

alusel osaleda määrata katseajaks täiendav kohustus KarS § 74 lg 4 ja KarS § 75 lg 2 p 8 – sotsiaalabiprogrammis . Õige hetk

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik