Legislator Case Law & Legislation
1-13-2839/3 AI generated

1-13-2839/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-13-2839/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märtsil 2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2839 (12260104817) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses F.D süüdistus KarS § 201 lg Süüdi tunnistada F.D KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-13-2839/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS toimepandud kuriteo eest taotles § 201 lg 2 p 1 järgi prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8 kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-13-2839

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. märtsil 2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2839 (12260104817) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses F.D süüdistus KarS § 201 lg

2 p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav F.D

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx,

Eesti vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Combimill, Seimri operaator, kriminaalkorras karistatud: 03.09.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg 2 p

8 ja § 263 p 4 järgi KarS § 64 lg 1 järgi 1 aasta 2 kuud vangistust

KarS § 74 lg 1, 3 alusel katseajaga 2 aastat, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.12.2012

Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.D KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.D 2 (kaks)

aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

2(3)

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.D katseajaks tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

VÕS § 1043 alusel mõista F.D-lt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 2350 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot 50 senti ESVIN TEENUSED OÜ kasuks. KarS §

75 lg 2 p 1 alusel kohustada tasuma kuriteoga tekitatud kahju katteks F.D

ESVIN TEENUSED OÜ a/a lt vähemalt 100 eurot alates 2013.a -le 771000813063 igakuise aprillist.

Sisse nõuda F.D-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

2) kaitsetasu 82 (kaheksakümmend kaks) eurot 08 senti kohtueelses menetluses ja kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades

tasuma igakuiselt hiljemalt 25- F.D ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a aprillist 46,84 eurot kuus kuni kogu summa vähemalt

tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

F.D suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLU

SE KÄIK

F.D süüdistatakse KarS § 201 lg 2 p 1 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning isikuna, kelle tööalases kasutusvalduses oli Esvin Teenused OÜ-le kuuluv sõiduk Chrysler Grand Voyager, reg nr 347TGC ja VIN koodiga

1C4GHN4M4SU110160, ajavahemikul 10 september 2012 kuni 22.11.2012 Jõgevamaal Pala vallas Pala külas pani toime tema valduses oleva võõra vallasasja ja isikule usaldatud muu võõra vara ebaseadusliku omastamise, mis seisnes selles, et F.D müüsxxxxxxxxxxxxxx omaniku teadmata Esvin Teenused OÜ-le kuuluva sõiduki Chrysler Grand Voyager-i, reg numbriga 347TGC maksumusega 1500 eurot ja omastas antud sõidukist sõiduki kasutamisele võtmise ajal olnud esemed tööriistade komplekti maksumusega 200 eurot, diiselkütust 45 liitrit -

3(3)

koos kanistriga maksumusega kokku 75 eurot, kaks Fiskarsi labidat ja ühe reha maksumusega kokku 100 eurot, kaks mobiiltelefoni laadijat maksumusega 15 eurot, automaki Pioneer maksumusega 60 eurot, 10-kilose suure haamri (kuvalda) maksumusega 10 eurot, 24 tk liigendi määrdetuubi maksumusega 108 eurot, määrdepritsi maksumusega 18 eurot, mõõteratta maksumusega 60 eurot, 8-meetrise mõõdulindi maksumusega 5 eurot, 3 kaitsekiivrit maksumusega kokku 35 eurot, 4 kaitsevesti maksumusega kokku 12 eurot, kaitseprillid 3 tk maksumusega kokku 25 eurot, 10 paari töökindaid maksumusega kokku 30 eurot, termose maksumusega 10 eurot, lehtri maksumusega 3,5 eurot ja 60 liitrit kütust maksumusega 84 eurot, milline oli auto üleandmise hetkel kütusepaagis. Kuriteoga tekitas F.D Esvin Teenused OÜ-le varalist kahju kokku 2350,50 eurot.

KarS toimepandud kuriteo eest taotles § 201 lg 2 p 1 järgi prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.D 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

elada ko

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja htu määratud alalises elukohas määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või

õppimiskoha vahetamiseks; saad kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt a lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata

F.D Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja jä VÕS § 1043 alusel välja mõista F.D-lt relevalve alla. kuriteoga tekitatud kahju katteks -le 2350,50 eurot, mis kanda kannatanu ESVIN TEENUSED OÜ

arveldusarvele nr 771000813063 LHV panka. alusel kohustada F.D KarS § 75 lg 2 p 1

hüvit kahju katteks ESVIN TEENUSED OÜ ama kuriteoga tekitatud -le igakuuselt vähemalt 100 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlm KrMS § 175, 179, itud kokkuleppele.

180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt

kehtivatele määradele. ades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja asjaolu, et tal tuleb Arvest

katseaja kestel hüvitada kannat peab kohus võimalikuks kohaldada anule ka tekitatud kahjusid,

KrMS § sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks

180 lg 3

aastaks.

Kohtunik