1-13-2393/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-2393

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26.

(Kuninga tn) märts 2013.a, Pärnu Maakohtu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2393 (12250102573) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

F.P süüdistus KarS § järgi es

266 lg 2 p 1

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav F.P, isikukood xxx; xxxxxxxxx Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 21.02.2013.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada F.P KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

266 lg 2 p 1

(kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.P ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. Katseajal on tema kohtu poolt määratud elukohaks antud kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodud elukoht. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12-13.11.2012.a. s.o. 2 (kaks)

päeva. Ärakandmata karistus on 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud Välja mõista F.P-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest €

57.60 .

Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB

1-13-2393

Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Märkida AS-s Swedbank viitenumbriga 2800049696.

tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

F.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 19.10.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt 12.11.2012.a. kella 11.00 paiku lukustamata kuid suletud ukse kaudu Pärnu mk P a külas R vallas S Svalduses olevasse P korterisse nr , rikkudes sellega Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud.

Samuti tema, tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt 12.11.2012.a. kella 16.20 paiku lukustamata kui xxxxx R S valduses olevasse Pustuski tee 5 d suletud ukse kaudu Pärnu mk korterisse nr 8, rikkudes sellega Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud.

Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille prokurör nõudis kohaselt kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 3 kuud vangistust, milline jätta KarS §

74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.P ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12

-13.11.2012.a. s.o. 2 päeva.

1-13-2393

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Lähtudes eeltoodust ja j es KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja uhindud

süüdi tunnistada F.P KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt

266 lg 2 p 1 kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest €.

57.60

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Indrek Nummert Kohtunik