4-13-749/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-13-749

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märtsil 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-749

Kohtukoosseis Tõlk Kohtunik Margot Mikler Imbi Kangur-Popova

Väärteoasi J.K väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik

J.K, ik: XXX, elukoht: XXX; kodakondsus määratlemata, töökoht: ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Oleg Klok RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.K 18.08.2012.a.

toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 7 päeva.

Määratud aresti kandmist arvestada kriminaalasjas

tõkendi muutmisest või kohtuotsustega mõistetud karistuse ärakandmisest.

Arest kuulub kandmisele Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6).

Välja mõista J.K-lt väärteomenetluse

kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele

nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002

Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida

viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung

tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia

2

kohtumaja kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 22.01.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1329244 selle kohta, et J.K 18.08.2012.a. kella 19:33 ajal Õismäe tee maja nr 142 juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani J.K toime NPALS§ 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil end süüdi täielikult ja andis ütlusi, et oli tarvitanud narkootilist ainet.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 18.08.2012.a. toimepandud väärteos tõendamist leidnud väärteoprotokolliga, milles ta

oma süüd tunnistab (tl 4); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 1); joobeseisundi tuvastamise aktiga, mille kohaselt J.K esines narkootiline joove fentanüülist ja metadoonist (tl. 2) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. J.K-le karistuse mõistmisel

tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra

kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada J.K edaspidi hoiduma

süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et J.K tuleb karistada lühiajalise

arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnevad trahvid on isikul

tasumata ning isik on varem korduvalt väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ning töökohta ei oma.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151

; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik