4-13-855/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-13-855

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märtsil 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-855

Kohtukoosseis

Tõlk Kohtunik Margot Mikler

Julia Zautina

Väärteoasi M.H väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik

M.H, ik: xxx, elukoht: XXX (viibib Vanglas); EV kodanik, töökoht: ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Oleg Klok RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.H 23.08.2012.a. toime

pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 9 päeva.

Määratud aresti kandmist arvestada kriminaalasjas

tõkendi muutmisest või kohtuotsustega mõistetud karistuse ärakandmisest.

Arest kuulub kandmisele Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6).

Välja mõista M.H-lt väärteomenetluse kulud:

narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele

nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002

Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida

viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung

2

tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 24.01.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1329245 selle kohta, et M.H 23.08.2012.a. kella 18:10 ajal Ülase tn ja Tulika tn ristimiku juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma

arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani M.H toime NPALS§ 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil end süüdi täielikult ja andis ütlusi, et oli tarvitanud narkootilist ainet.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 23.08.2012.a. toimepandud väärteos tõendamist leidnud väärteoprotokolliga, milles ta

oma süüd tunnistab ja selgitas et tarvitas narkootikumi (tl 4); tunnistaja ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt olles 23.08.2012.a. patrullis nägi kell 18:10 ajal Ülase ja Tulika tn

ristmiku juures isikut, kelle kõnnak oli väga ebastabiilne ja korduvalt oleks astunud sõiduteele. Isikul oli jutt ebaselge ja silmad suletud ning põlvedest kõverdatud. Isikuks osutus

M.H, kes ütles, et oli tarvitanud fenatnüüli (tl 1); joobeseisundi tuvastamise aktiga, mille kohaselt M.H esines narkootiline joove fentanüülist (tl. 2) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. M.H-le karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada M.H edaspidi hoiduma süütegude

toimepanemisest. Kohus leiab, et M.H tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd

rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnevad trahvid on isikul tasumata ning isik on varem korduvalt väärtegude toimepanemise eest karistatud (65-l korral) rahatrahvidega, kui ka arestidega ning töökohta isik ei oma.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151

; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik