1-13-1353/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-1353

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märts 2013.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1353 (12250102771) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi H. süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi F E.K süüdistuses KarS § 263 p 1,4 ja § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav H. F

Eluvõi asukoht ja aadress: x

Isikukood või sünniaeg:

XXX Kodakondsus: x Perekonnaseis: x

Haridus: x

Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral: 1) 01.11.2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 5 kuud 17 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. Tõkend: 09.12.2012.a. kinni peetud kahtlustatavana 10.12.2012.a. vabastatud ja kohaldatud elukohast lahkumise keeld

Süüdistatav E.K

Eluvõi asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Perekonnaseis: x Haridus: x Emakeel: x

Töökoht või õppeasutus: x

Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: 09.12.2012.a. kinni peetud kahtlustatavana 10.12.2012.a. vabastatud ja kohaldatud elukohast lahkumise keeld

1-13-1353

2 (4) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H. KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) F aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 09.-10.12.2012.a. s.o. 2 päeva, seega kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5; § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtus 01.11.2012.a. mõistetud karistus 5 ( viis) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust ning mõista talle liitkaristusena 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 1060 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna täitma KarS § 75 kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on H. kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama F alkoholi ja narkootikume. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada E.K KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada E.K KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 09.-10.12.2012.a. s.o. 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.K

ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on E.K kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista H. -ilt OÜ P kasuks tsviilhagi summas 158 eurot, milline kanda OÜ P F arveldusarvele nr x.

Välja mõista H. -ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 480 € ning tasu riigi F õigusabi eest 38.40 €.

Välja mõista E.K-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 480 € ning tasu riigi õigusabi eest 38.40 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi 1-13-1353 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

1-13-1353

3 (4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK H.F süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 09.12.2012.a. kella 01.47 paiku

Pärnus Rüütli 40 asuvas ööklubis Mirage, grupis koos alkoholijoobes E.K-ga, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et tema ründas ööklubi administraator M T,

lüües teda jalaga ühel korral vasakule poole rindkere ja näopiirkonda, mille tulemusel kannatanu kukkus ning samuti lõi turvatöötaja R S jalaga vasakule poole näopiirkonda. Samuti lõhkus H.F

ööklubi teise korruse tantsusaali vaheukse sulguri mis suleb uksed tuletõrje alarmi

käivitamisel, tekitades sellega kahju summas 158 eurot. Oma tegevusega tekitas H. M T F füüsilist valu ja kehavigastusi rindkereja pea pindmiste hulgivigastuste näol ja R S füüsilist valu ja

vasaku silma marrastuse ning ülahuule haava, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes.

Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi on esitatud OÜ P poolt summas 158 eurot (H. ). F

Prokurör taotles kohtus H. süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista F karistuseks 1 aasta vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 09.- 10.12.2012.a. s.o. 2 päeva, seega kandmisele kuulub 11 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5; § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtus 01.11.2012.a. mõistetud

karistus 5 kuud 17 päeva vangistust ning mõista talle liitkaristusena 1 aasta 5 kuud 15 päeva vangistust.

H. -i nõusolekul ja KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga F (365+150+15=530x2=1060) 1060 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna täitma KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on H. kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi F ja narkootikume.

E.K süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 09.12.2012.a. kella 01.47 paiku Pärnus Rüütli 40 asuvas ööklubis Mirage, grupis koos alkoholijoobes H. -iga, pani toime F

avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et tema räuskas ja ärples ning tungis kallale ööklubi turvatöötajale M K, lüües teda peaga näo piirkonda. Seejärel kui ööklubi administraator M

1-13-1353

4 (4) T hakkas E.K ööklubist välja toimetama, püüdis seda takistada H. , rünnates F Mait Tiitust, lüües teda jalaga ühel korral vasakule poole rindkereja näopiirkonda ning samuti lõi

turvatöötaja R S jalaga vasakule poole näopiirkonda. Oma tegevusega tekitas E.K

kannatanule füüsilist valu ja häiris oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes.

Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 15.03.2011.a. ajavahemikul kell 10.10-10.30 Pärnus Pikk 18 asuva Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ruumides kriminaalasja nr 10250100388 kohtueelse menetluse käigus, olles

enne tunnistajana ülekuulamist hoiatatud KarS § 320 järgi selles, et teadvalt vale ütluse andmise eest on ette nähtud karistus, andis tunnistajana teadvalt kriminaalmenetlejale valeütlusi selle kohta, et 03.03.2011.a. kell 19.00 ajal viibis tema kodus Pärnus xxx kuid tegelikult viibis tema sellel ajal Pärnus xxx maja juures.

Seega tema, tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmisega, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtus E.K süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust; KarS § 320 lg 1 järgi 3 kuud vangistust, KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks

6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele

pööramata, kui E.K ei pane 2 aasta

se käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 09.-10.12.2012.a. s.o. 2 päeva.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on E.K kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu OÜ P tsiviilhagi summas 158.00 € kuulub rahuldamisele ja VÕS § 1043 alusel süüdlaselt sissenõudmisele. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel H. -ilt välja mõista F

riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 € ning E.K-lt riigituludesse sundraha 480 € ning tasu riigi õigusabi eest 38.40 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik