1-13-2744/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. 2013. a Haapsalu kohtumaja märts Kriminaalasja number 1- -2744 ( 257000046) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla

Kriminaalasi S.Z k menetluses süüdistus KarS § järgi iir Prokurör Agnes Ollema

Süüdistatav

S.Z - elukoht * telefon *, email: , *,

isikukood xxx, * kodanik, haridust * klassi, emakeel *keel, *, karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 21.03.2013 kell

16.10 - 22.03.2013 kell 14.30, kohaldatud

tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

1. S.Z KarS

karistada rahalise karistusega 150 Süüdi mõista § 424 järgi ja

( ) ükssada viiskümmend päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 3,20) s.o (nelisada kaheksakümmend) eurot.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses

S.Z

eelvangistuses viibimise aeg 23.03.2013 s.o 1 a ning lugeda päev ärakandmata karistuseks 147 (ükssada nelikümmend seitse (nelisada seitsekümmend) )

päevamäära, s.o. 470 eurot 40 senti.

3. ositi 12 KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ( ) kaheteistkümne kuu

jooksul, 11.aprilliks 2013

esimene osamakse tasuda ja järgnevad osamaksed järgnevate kuude Osamakse suurus 39,20 eurot. .kuupäevaks. Mõistetud rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, . Maksekorralduse viitenumber 2800049696 selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-2744, RAHALINE KARISTUS.

4. S.Z-ilt lisakaristusena ära KarS § 50 lg 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest

1 ( eks) üh . 5.

S.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

6. riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista

S.Z-ilt /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr viitenumber 2800049696

1-13-2744

- menetluskulu/: ning nõude liik - (kakssada sundraha 240 nelikümmend) eurot;

- m eurot ääratud kaitsjale makstud tasu ( ) kakssada kuuskümmend neli .

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse ku tasumise tähtaeg lu

1 aasta peale - määrata

tasumata menetluskulud kogusummas 504 eurot tasumisele osade kaupa 12 (viissada neli) ( tasuda 11. aprilliks 2013, kaheteist) kuu jooksul

- esimene osamakse alljärgnevalt järgnevad 11

osamakse 1. t järgnevate kuude 1 .kuupäevaks Eelnimetatud tähtaja . Osamakse suurus 43 eurot. möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

7. Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. on

S.Z

kohustatud

viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu . A kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. S.Z

`t süüdistatakse selles, et tema juhtis 23. 2013 kella 01.12 ööl vastu märtsi ajal Haapsalu linnas Tallinna mnt 57 maja ures liikudes Jaama A P`ile kuuluvat, kuid ju tänava suunas

faktiliselt enda seaduslikus valduses olevat

Turnier mootorsõidukit – sõiduautot Ford Focus registreerimismärgiga isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger * Alcotest 7110 EST seerianumbriga AR -0025 m ,92 AF õõtes alkoholikontsentratsioon 0 mg/l kohta ±

mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem ku mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike i 0,83 mg/l kohta,

4 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoho li

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis S.Z mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevuseg , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime a S.Z Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus S.Z-ile :

KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära ehk 480 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

S.Z-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 23.03.2013 kell 01.12 kuni 23.03.2013 kell 16.05 /tl 12-14/, s.o 1 päev, mis KarS § 70 lg 2 alusel ümberarvestatuna moodustab 9,60 (3 x

3,20) eurot, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb rahaline karistus 470,40 eurot. KarS § 66 sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul igakuise osamaksena 39,20 eurot kuus.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

(edaspidi KrMS) -s i esine. § 239 lg

2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid e

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul S.Z suhtes kokkuleppes ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid puuduvad. – Tõkend on kahtlustatavana kinni peetud 23.03.2013 kell 01.12 - 16.05 /tl 12-

– S.Z 14/, s.o 1

päev, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 22/, mis tuleb tühistada.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust

KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

S.Z-ilt

tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x320):2= 240 eurot.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev riigi õigusabi

- kaitsjale T.Liiva S.Z kaitsmise eest makstud tasu ja kulud kohtueelses menetluses 132 eurot kohtumenetluses 132 eurot, kokku 264 /tl / ja eurot. S.Z taotles kohtuistungil menetluskulude ajatamise 1aasta peale, sest korraga ei ole võimalik kulusid tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik