4-12-6613/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 20.03.2013.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär

Menetlusalune isik Margus-Koit Heidemann, isikukood 38708230319, elukoht XXX, töökoht puudub

Väärtegu NPALS § 151 järgi Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Terle Keskküla

LÕPPOSA

Tunnistada süüdi Margus-Koit Heidemann Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 7 päeva.

Aresti kandmisele tuleb asuda hiljemalt 15.05.2013.a.

Välja mõista Margus-Koit Heidemann’ilt ekspertiisitasu summas 35.- eurot. Ekspertiisitasu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas 10220034796011 või Swedbankis 221023778606 viitenumbriga 2800049777.

Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 20.03.2013.a. Harju Maakohtus.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1300739 oli Margus-Koit Heidemann eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma tegevusega pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtu seisukoht Väärteoasi nr.4-12-6613

Menetlusalune isik sai kohtukutse isiklikult kätte, kuid ei taotlenud asja arutamise edasilükkamist, seega on alust vastavalt VTMS § 90 lg 1 arutada asja tema osavõtuta.

Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud joobeseisundi tuvastamise saatekiriuuringuaktidega, mille kohaselt leiti isiku uriinist fentanüüli, metamfetamiini ja amfetamiini,indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtub, et isikul esinesid süstejäljed ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et Margus-Koit Heidemann on varem korduvalt karistatud väärteo korras, sh karistati teda samalaadse väärteo toimepanemise eest, kuid isik ei teinud sellest vajalikke järeldusi, varem määratud rahatrahvid on tasumata, töökohta ega sissetulekut tal ei ole, mistõttu on alust arvata, et rahatrahvi näol mõistetav karistus jäetakse täitmata ning ei mõjuta menetlusalust isikut edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest. Margus-Koit Heidemann’i karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Arvestades karistuse üldja eripreventiivseid eesmärke, ei pea kohus võimalikuks karistada isikut rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.

Kohus juhindub VTMS § 107 lg 1 p 1, § 109-111.

Julia Vernikova Kohtunik