1-13-1094/161-13-1094/16 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-1094

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1-13-1094 (13230100408, 13230102359)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo Tõlk Ines Üprus Kriminaalasi L.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. lühimenetluses Prokurör Marika Kreutzberg Süüdistatav

L.F

Isikukood XXX, elukoht XXX, kodakondsuseta, haridus 8

kl, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 15 korda, viimati:

- 03.09.2009.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,

8, 9 alusel vangistusega 4 kuud;

- 14.05.2010.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8,

9; KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta;

- 12.05.2011.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p

9- § 25 lg 2; KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud;

- 08.12.2011.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p

9- § 25 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud;

- 27.06.2012.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 5,

7, 9 alusel vangistusega 1 aasta, krMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 7

kuud ja 24 päeva. Vabanes pärast karistuse kandmist 27.11.2012.a.

Tõkend- vahistamine alates 20.02.2013.a, kahtlustatavana peeti

kinni 02.01.2013-03.01.2013.a, 01.02.2013.a, 06.02.2013- 07.02.2013, 19.02.2013.a. Kaitsja Talvi Vaske RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi L.F KarS § 199 lg 2 p 9 (episood 03.05.2011-04.05.2011) järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada L.F-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus 27.06.2012 Harju Maakohtu otsusega mõistetud 7 (seitsme) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva pikkuse ärakantud vangistusega, lugedes KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning lugeda mõistetud karistus kantuks.

Tunnistada süüdi L.F KarS § 199 lg 2 p 9 (pärast Harju Maakohtu 27.06.2012 otsust toimepandud episoodides 29.12.2012, 02.01.2013, 25.01.2013, 26.01.2013, 27.01.2013, 28.01.2013, 30.01.2013, 01.02.2013, 02.02.2013, 03.02.2013, 04.02.2013, 06.02.2013, 19.02.2013) järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada L.F-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.01.2013-

03.01.2013.a 01.02.2013.a, 06.02.2013-07.02.2013 so. 5 (viis) päeva, lugedes ärakandmata

karistuseks tähtajalise vangistuse 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva ning karistuse kandmise alguseks 19.02.2013.a.

Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel.

Asitõend: 3 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista L.F-ilt kannatanu AS Prisma Peremarket kasuks tsiviilhagi summas

Välja mõista L.F-ilt kannatanu XXX kasuks tsiviilhagi 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 (seitsekümmend kolm) senti.

Välja mõista L.F-ilt kannatanu Selver AS-i kasuks tsiviilhagi 510 (viissada kümme) eurot ja 92 (üheksakümmend kaks) senti.

Välja mõista L.F-ilt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „L.F, 1-13-1094, menetluskulud“.

Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse.

3

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 21.03.2013.a.

SÜÜDISTUS

L.F süüdistatakse selles, et tema, olles 14.05.2010.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, ajavahemikul

03.05.2011-04.05.2011.a. XXX asuva maja trepikojast võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu XXXkuuluva jalgratta Trek maksumusega 191.73 eurot.

Samuti tema, olles 27.06.2012.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, 29.12.2012.a. kella 10.23 ajal Tallinnas, aadressil Tartu mnt 87 asuva Sikupilli Keskuse kauplusest Prisma Peremarket, võõra vallasasja äravõtmisega

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kauplusele kuuluvat kaupa: 72 pakki kohvi Gevalia maksumusega 4.29 eur/tk, kogumaksumusega 308.88 eurot, 3 kinkekotti kogumaksumusega

Samuti tema, 02.01.2013.a. kella 16.12 ajal Tallinnas, aadressil Tartu mnt 87 asuva Sikupilli

Keskuse kauplusest Prisma Peremarket, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil üritas varastada kauplusele kuuluvat kaupa: 72 pakki kohvi Gevalia maksumusega 4.29 eur /tk, kogumaksumusega 308.88 eurot, 2 kinkekotti kogumaksumusega 3.38

eurot, 2 kinkekotti kogumaksumusega 5.18 eurot, 1 kinkekott maksumusega 2.59 eurot, kokku kaupa summas 320.03 eurot.

Nimetatud kauba pani L.F

kaupluse müügisaalis ostukorvi ning väljus

sissepääsuväravate kaudu kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna L.F oli kinni peetud turvatöötaja poolt ning kaup tagastati kauplusele.

Samuti tema

, süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 25.01.2013 kella 08.32 paiku

Tallinnas, Tartu mnt 87 asuvas Sikupilli Prismas võttis varguse eesmärgil 8 pakki Hollandi leibjuustu, kokku AS-le Prisma Peremarket kuuluvat kaupa maksumusega 24.72 eurot, pani need endale kotti ning möödus kassadest kauba eest tasumata.

Samuti tema, süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 26.01.2013 kella 10.46 paiku

Tallinnas, Tartu mnt 87 asuvas Sikupilli Prismas võttis varguse eesmärgil 8 pakki Hollandi

leibjuustu kogumaksumusega 27.72 eurot, 5 pakki Eesti juustu kogumaksumusega 24.95 eurot, kokku AS-le Prisma Peremarket kuuluvat kaupa maksumusega 52.67 eurot, pani need endale kotti ning möödus kassadest kauba eest tasumata.

Samuti tema, süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 27.01.2013 kella 08.17 paiku

Tallinnas, Tartu mnt 87 asuvas Sikupilli Prismas võttis varguse eesmärgil 8 pakki Eesti juustu,

Samuti tema, süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 28.01.2013 kella 08.56 paiku Tallinnas, Tartu mnt 87 asuvas Sikupilli Prismas võttis varguse eesmärgil 15 latti Põdra suitsuvorsti

kogumaksumusega 49.35 eurot ja 15 latti Metssea suitsuvorsti kogumaksumusega 57.75 eurot, kokku AS-le Prisma Peremarket kuuluvat kaupa maksumusega 107.10 eurot, pani need endale kotti ning möödus kassadest kauba eest tasumata.

Samuti tema, süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 30.01.2013 kella 16.38 paiku

Tallinnas, Pärnu mnt 238 asuvas Järve Selveris võttis varguse eesmärgil 17 tahvlit šokolaadi

Kalevipoeg maksumusega 3.05 eurot tahvel, kogumaksumusega 51.85 eurot, 10 tahvlit sokolaadi Kalev maksumusega 2.99 eurot tahvel, kogumaksumusega 29.90 eurot, 6 pakki Extra pähklite segu maksumusega 4.79 eurot pakk, kogumaksumusega 28.74 eurot, kokku Selver AS-le kuuluvat kaupa maksumusega 110.49 eurot, pani need endale kotti ning väljus kaupluse sissepääsu kaudu kauba eest tasumata.

Samuti tema, süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 01.02.2013 kella 08.16 paiku Tallinnas, Tartu mnt 87 asuvas Sikupilli Prismas võttis varguse eesmärgil 19 latti Põdra suitsuvorsti

maksumusega 3.29 eurot tükk, kogumaksumusega 62.51 eurot ja 11 latti Metssea suitsuvorsti

maksumusega 3.85 eurot tükk, kogumaksumusega 42.35 eurot, kokku AS-le Prisma Peremarket kuuluvat kaupa maksumusega 104.86 eurot, pani need endale kotti ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema, süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 02.02.2013 kella 11.36 paiku

Tallinnas, Pärnu mnt 238 asuvas Järve Selveris võttis varguse eesmärgil 12 pakki Extra pähklite segu maksumusega 4.79 eurot pakk, kokku Selver AS-le kuuluvat kaupa maksumusega 57.48 eurot, pani need endale kotti ning väljus kaupluse sissepääsu kaudu jättes kauba eest tasumata.

Samuti tema, süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 03.02.2013 kella 12.54 paiku

Tallinnas, Pärnu mnt 238 asuvas Järve Selveris võttis varguse eesmärgil 8 tahvlit šokolaadi

Kalevipoeg maksumusega 3.05 eurot tahvel, kogumaksumusega 24.40 eurot, 13 tahvlit sokolaadi Kalev maksumusega 2.99 eurot tahvel, kogumaksumusega 38.87 eurot, 7 tahvlit šokolaadi Linda,

maksumusega 2.99 eurot tahvel, kogumaksumusega 20.93 eurot, 4 pakki rohelist teed Pepper Mango maksumusega 4.35 eurot pakk, kogumaksumusega 17.40 eurot, 6 pakki teed Santa Barbara 9.08 eurot pakk, kogumaksumusega 54.48 eurot, 6 pakki Hea une ürditeed maksumusega 5.43 eurot

pakk, kogumaksumusega 32.58 eurot, kokku Selver AS-le kuuluvat kaupa maksumusega 188.66 eurot, pani need endale kotti ning väljus kaupluse sissepääsu kaudu jättes kauba eest tasumata.

Samuti tema, süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 04.02.2013 kella 11.19 paiku

Tallinnas, Pärnu mnt 238 asuvas Järve Selveris võttis varguse eesmärgil 16 tahvlit šokolaadi Anneke maksumusega 2.99 eurot, kogumaksumusega 47.84 euot, 30 tahvlit šokolaadi Kalevipoeg

maksumusega 3.05 eurot tahvel, kogumaksumusega 91.50 eurot, 5 tahvlit šokolaadi Kalev maksumusega 2.99 eurot tahvel, kogumaksumusega 14.95 eurot, kokku Selver AS-le kuuluvat

kaupa maksumusega 154.29 eurot, pani need endale kotti ning väljus kaupluse sissepääsu kaudu jättes kauba eest tasumata.

Samuti tema, süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 06.02.2013 kella 14.04 paiku

Tallinnas, Pärnu mnt 238 asuvas Järve Selveris võttis varguse eesmärgil 14 tahvlit šokolaadi Anneke maksumusega 2.99 eurot, kogumaksumusega 41.86 euot, 20 tahvlit šokolaadi Kalevipoeg

maksumusega 3.05 eurot tahvel, kogumaksumusega 61 eurot, 15 tahvlit sokolaadi Kalev maksumusega 3.05 eurot tahvel, kogumaksumusega 45.75 eurot, termokoti Balbiino maksumusega 0.95 eurot, kokku Selver AS-le kuuluvat kaupa maksumusega 149.56 eurot, pani need endale kotti ning väljus kaupluse sissepääsu kaudu, kuid peeti kinni turvatöötajate poolt.

Samuti tema, süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 19.02.2013 kella 16.06 paiku Tallinnas, Pärnu mnt 238 asuvas Järve Selveris võttis varguse eesmärgil 8 tahvlit šokolaadi Anneke

maksumusega 2.99 eurot, kogumaksumusega 23.92 euot, 12 tahvlit tumedat šokolaadi pähklitega

maksumusega 3.05 eurot tahvel, kogumaksumusega 36.60 eurot, 7 tahvlit šokolaadi Kalevipoeg maksumusega 3.05 eurot tahvel, kogumaksumusega 21.35 eurot, kokku Selver AS-le kuuluvat kaupa maksumusega 81.87 eurot, pani need endale kotti ning väljus kaupluse sissepääsu kaudu, kuid

Sel moel, võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja süstemaatiliselt, pani L.F toime, KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

Süüdistatav L.F tunnistas end täielikult süüdi ning nõustub asja lahendamisega lühimenetluses, tunnistab tsiviilhagisid, enda ülekuulamist ei soovi.

Süüdistatava kaitsja advokaat Talvi Vaske leidis, et süüdistus on põhjendatud ning õigesti kvalifitseeritud, tõendid lubatavad ja küllaldased. Karistuse mõistmisel palub kaitsja arvesse võtta süüdistatava puhtsüdamlikku kahetsust ning määrata seetõttu leebem karistus. Prokurör Marika Kreutzberg avaldas, et süüdistus on tõendatud. Süüdistatav on toime pannud

hulgaliselt vargusi ja tekitanud märkimisväärse kahju. Karistuse määramisel palus prokurör

arvestada L.F-i vabatahtlikke ülestunnistusi, karistada L.F 03.05-04.05.2011

toimepandud kuriteoepisoodi eest 4- kuulise vangistusega, mida 1/3 võrra vähendades, jääks

karistuseks 2 kuud ja 20 päeva vangistust ning lugeda see kaetuks Harju Maakohtu 27.06.2012

otsuse alusel mõistetud karistusega. Ülejäänud episoodide eest palub prokurör karistada L.F

vangistusega 1 aasta 6 kuud, mida vähendada 1/3 võrra, 1 aastani, maha arvata

eelvangistuses viibitud 5 päeva. Tsiviilhagid on põhjendatud ning palub need süüdistatavalt välja mõista.

KOHTU JÄRELDUSED JA PÕHJENDUS

Kohus leiab, et süüdistatava süü on täielikult tõendamist leidnud järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

Episoodis 03.05.2011-04.05.2011

Kannatanu XXXütlustega, mille kohaselt varastati 03.05.2011 23:00 kuni 04.05.2011 XXXkortermaja lukustatud trepikojast temale kuulunud jalgratas Trek väärtusega 191 eurot ja 73

senti (kd I tl 49-53).

, kes on enda süüd selles Süüdistatava L.F-i ütlustega episoodis tunnistanud ning selgitas, et võttis trepikojas seisnud jalgratta ning müüs selle Tallinna Keskturul tundmatule inimesele. Saadud raha kulutas isiklikuks otstarbeks (kd I tl 47-61).

Episoodis 29.12.2012

AS Prisma Peremarket avalduse ja õigusvastase teo toimepanemise aktiga, mille kohaselt

väljus 29.12.2012 kella 10 ajal kauplusest Sikupilli Prisma, aadressil Tartu mnt 87 Tallinn meesterahvas maksmata kaubaga, milleks oli 72 pakki kohvi Gevalia kogumaksumusega 308 eurot ja 88 senti, 3 kinkekotti kogumaksumusega 12 eurot ja 95 senti ning 2 kinkekotti kogumaksumusega 3 eurot ja 38 senti (kd I tl 2-3); 10.01.2013 antud ütlustega, kes nägi turvatöötajana tunnistaja XXX

kaupluse turvakaamera videolindil sama meesterahvast, kes nende kaupluses 02.01.2013 kohvi

varastamisel kinni peeti. Videolindilt oli näha, kuidas kauplusesse sisenes kell 10:03 ostukäruga

mees, pani kärusse mitu kinkekotti ning kohvipakid Gevalia ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata (kd I tl 2-7); ütlustega, milles ta tunnistas oma süüd selles süüdistatava L.F-i episoodis ning andis kogutud tõenditega riimuvaid ütlusi, lisades, et müüs kohvi Balti Jaama turul tundmatutele inimestele (kd I tl 13-16).

Episoodis 02.01.2013

AS Prisma Peremarket avalduse ja õigusvastase teo toimepanemise aktiga, mille kohaselt 02.01.2013 kella 16 ajal peeti kaupluses Sikupilli Prisma, aadressil Tartu mnt 87 turvatöötaja poolt

kogumaksumusega 308 eurot ja 88 senti, 2 kinkekotti kogumaksumusega 3 eurot ja 38 senti, 1 kinkekott väärtusega 2 eurot ja 59 senti ning 2 kinkekotti kogumaksumusega 5 eurot ja 18 senti. Kaup tagastati kauplusele (kd I t lk 27-28); ütlustega, kes turvatöötajana märkas tunnistaja XXX

kaupluses meest, kes kohvipakke täis ostukäruga kauplusest väljus ning ta peeti kohe kinni; isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille kohaselt kinnipeetuks osutus L.F (kd II t lk 32-33); ütlustega, mille kohaselt on ta oma süüd selles episoodis tunnistanud L.F-i ning andnud kogutud tõenditega riimuvaid ütlusi (kd 2 t lk 39-44).

Episoodis 25.01.2013

AS Prisma Peremarket avalduse ja õigusvastase teo toimepanemise aktiga, mille kohaselt

25.01.2013 kella 08 ajal väljus kauplusest Sikupilli Prisma, aadressil Tartu mnt 87 Tallinn

meesterahvas maksmata kaubaga, milleks oli 8 pakki Hollandi leibjuustu kogumaksumusega 27

eurot ja 72 senti (kd II tl 97); , kes turvatöötajana nägi kaupluse tunnistaja XXX ütlustega turvakaamera videolindilt, kuidas musta koti ning ostukorviga mees läheb juusturiiuli juurde, paneb juustud korvi, hiljem jätab korvi joogiosakonda ning kauplusest väljudes oli näha, et tema must kott oli suurem kui väljudes (kd II tl 99-100); millest nähtub, süüdistatava L.F-i ütlustega, et ta tunnistab oma süüd selles kuriteoepisoodis ning selgitab, et pani juustud oma musta värvi kotti ning väljus kauplusest, kauba eest tasumata (kd II tl 124).

Episoodis 26.01.2013

AS Prisma Peremarket avalduse ja õigusvastase teo toimepanemise aktiga, mille kohaselt väljus 26.01.2013 kell 10:33 kauplusest Sikupilli Prisma, aadressil Tartu mnt 87 Tallinn mees, kellel oli maksmata 8 pakki Hollandi leibjuustu kogumaksumusega 27 eurot ja 72 senti ning 5 pakki Eesti

juustu kogumaksumusega 24 eurot ja 95 senti (kd II tl 93); , kes tunnistaja XXX ütlustega turvatöötajana nägi kaupluse turvakaamera videolindilt, kuidas tumedates riietes meesterahvas

võtab juusturiiulilt juustud, paneb korvi ning seejärel juustud korvist kaasasolevasse kotti ning lahkub kauplusest läbi kassavärava, jättes kauba eest tasumata (kd II tl 95-96). Süüdistatav L.F on oma süüd selles kuriteoepisoodis tunnistanud ning selgitas, et pani poes 13 tk juustu enda kotti ning väljus siis kauplusest (kd II tl 124).

Episoodis 27.01.2013

AS Prisma Peremarket avalduse ja õigusvastase teo toimepanemise aktiga, mille kohaselt

väljus 27.01.2013 kell 10:46 kauplusest Sikupilli Prisma, aadressil Tartu mnt 87 Tallinn meesterahvas, kellel oli kaasas tasumata kaup, nimelt 11 pakki Eesti juustu kogumaksumusega 29 eurot ja 59 senti (kd II tl 101); , kes turvatöötajana kaupluse turvavideo tunnistaja XXX ütlustega lindilt nägi, kuidas musta kotiga meesterahvas võtab juusturiiulilt juustud, paneb korvi, lahkub siis kauplusest täis kotiga (kd II tl 103-104); ütlustega, mille kohaselt ta süüdistatava L.F-i

oma süüd selles kuriteoepisoodis tunnistab ning selgitab, et tahtis sellel päeval endale süüa varastada, pani poes 11 tk juustu enda kotti ning väljus kauplusest (kd II tl 124).

Episoodis 28.01.2013

AS Prisma Peremarket avalduse ja õigusvastase teo toimepanemise aktiga, mille kohaselt

väljus 28.01.2013 kell 08:56 kauplusest Sikupilli Prisma, aadressil Tartu mnt 87 Tallinn meesterahvas, kellel oli kaasas tasumata kaup, nimelt 15 tk Põdra suitsuvorsti kogumaksumusega 49.35 eurot ja 15 tk Metssea suitsuvorsti kogumaksumusega 57.75 eurot (kd II tl 106); tunnistaja

on oma süüd selles kuriteoepisoodis tunnistanud ning selgitas, et tahtis sellel päeval endale süüa varastada, pani poes 15 tk Põdra suitsuvorsti ja 15 tk Metssea suitsuvorsti alguses ostukorvi, seejärel enda kotti ning väljus kauplusest, kauba eest tasumata (kd II tl 125).

Episoodis 30.01.2013

Järve Selver, aadressil Pärnu mnt 238 Tallinn kassast tasumata kaubaga, milleks oli 17 tahvlit

šokolaadi Kalevipoeg kogumaksumusega 51.85 eurot, 10 tahvlit šokolaadi Kalev kogumaksumusega 29.90 eurot, 6 pakki Extra pähklite segu kogumaksumusega 28.74 eurot, kokku Selver AS-le kuuluvat kaupa maksumusega 110 eurot ja 49 senti. Kaup on kauplusele tagastamata (kd II tl 21); millest nähtub, kuidas 30.01.2013 kell AS Selver turvakaamera videoanalüüsiga,

16:17 siseneb poodi tumedates riietes mees, paneb esialgu ülalnimetatud kaubad ostukärusse, seejärel kotti ning väljub poest (kd II tl 22; 26-28); kannatanu esindaja, AS Selveri töötaja XXX ütlustega, mis kinnitavad varguse fakti sellel päeval ning varastatud kauba kirjeldust (kd II tl 59- 61); asitõendi vaatlusprotokolli ning fototabeliga, kus vaadeldavaks objektiks on kaupluse Järve Selver turvakaamera salvestis, millelt oli näha samal päeval, ajavahemikul kl 16:17- 16: 38 kaupluse müügisaali siseneva tumedates riietes mehe tegutsemine- riiulilt kaubavõtmine ning kauplusest lahkumine (kd II tl 26-52). Samuti kinnitavad süüdistatava süüd tema enda ütlused, mille kohaselt ta tunnistab oma süüd selles kuriteoepisoodis ning on andnud kogutud tõenditega riimuvaid ütlusi (kd II tlk 53-56).

Episoodis 01.02.2013 AS Prisma Peremarket avalduse ja õigusvastase teo toimepanemise aktiga, mille kohaselt läbis

meesterahvas 01.02.2013 kella 08:16 ajal kaupluses Sikupilli Prisma, aadressil Tartu mnt 87

Tallinn, kassaderivi maksmata kaubaga milleks oli 19 tk Põdra suitsuvorsti kogumaksumusega

Peremarket kuuluvat kaupa maksumusega 104 eurot ja 86 senti. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele (kd II tl 130-131); ütlustega, et ta nägi turvatöötajana 01.02.2013 kella tunnistaja XXX 08:01 ajal poes meesterahvast, kes pani suures koguses suitsuvorste oma spordikotti ning möödus

nende eest maksmata kassaderivist, kus ta turvatöötajate poolt kinni peeti. Kinnipeetud isikuks osutus L.F, kelle kotist leiti 30 tk suitsuvorsti (kd II tl 132-133). Samuti kinnitab süüdistatava süüd enda poolt antud süüd tunnistavad ütlused, mille kohaselt võttis L.F-i ta Sikupilli Prisma kauplusest suitsuvorste, pani kotti ja möödus kassadest ning ta peeti kinni (kd II tl 140-143).

Episoodis 02.02.2013 AS Selver avaldusega selle kohta, et 02.02.2013 kella 11 paiku möödus meesterahvas Tallinnas, Pärnu mnt 238 asuvas Järve Selveris kassast tasumata kaubaga, milleks oli 12 pakki Extra pähklite

segu, Selver AS-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 57.48 eurot. Kaup on kauplusele

tagastamata; millest nähtub, kuidas 02.02.2013 kell AS Selver turvakaamera videoanalüüsiga,

11:13 siseneb poodi tumedates riietes mees, kes paneb ülalnimetatud kauba oma kotti ning väljub

poest, kauba eest maksmata jättes (kd II tl 21-22; 26-28). Samuti kinnitab süüdistatava süüd

asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, kus vaadeldavaks objektiks on kaupluse Järve Selver turvakaamera salvestis, millelt oli näha samal päeval, ajavahemikul kl 11:13- 11:36 kaupluse müügisaali siseneva tumedates riietes mehe tegutsemine- riiulilt kaubavõtmine ning kauplusest lahkumine (kd II tl 26-52); enda ütlustega, mille kohaselt ta on oma süüdistatava L.F-i

süüd selles kuriteoepisoodis tunnistanud ning andnud kogutud tõenditega riimuvaid ütlusi (kd II tl 140-143).

Episoodis 03.02.2013 AS Selver avaldusega selle kohta, et 03.02.2013 kella 12 paiku möödus meesterahvas Tallinnas,

Pärnu mnt 238 asuvas Järve Selveris kassast tasumata kaubaga, milleks oli 8 tahvlit šokolaadi

Kalevipoeg kogumaksumusega 24.40 eurot, 13 tahvlit sokolaadi Kalev kogumaksumusega 38.87 eurot, 7 tahvlit šokolaadi Linda, kogumaksumusega 20.93 eurot, 4 pakki rohelist teed Pepper Mango kogumaksumusega 17.40 eurot, 6 pakki teed Santa Barbara kogumaksumusega 54.48 eurot, 6 pakki Hea une ürditeed kogumaksumusega 32.58 eurot, kokku Selver AS-le kuuluvat kaupa maksumusega

188.66 eurot; mis AS Selveri videoanalüüsi ning asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeliga,

kirjeldavad tumedates riietes meesterahva

tegutsemist kaupluses ülalnimetatud kuupäeval ajavahemikul kl 12:23-12:55- kauplusse sisenemist, riiulilt kauba võtmist, kauba kotti panekut ning

varguse fakti sellel päeval ning varastatud kauba kirjeldust (kd II tl 59-61); süüdistatava L.F-i

enda ütlustega, mille kohaselt ta on oma süüd selles kuriteoepisoodis tunnistanud ning andnud kogutud tõenditega riimuvaid ütlusi (kd II tl 140-143).

Episoodis 04.02.2013 AS Selver avaldusega selle kohta, et 04.02.2013 kella 11 paiku möödus meesterahvas Tallinnas,

Pärnu mnt 238 asuvas Järve Selveris kassast tasumata kaubaga, milleks oli 16 tahvlit šokolaadi Anneke kogumaksumusega 47.84 eurot, 30 tahvlit šokolaadi Kalevipoeg kogumaksumusega 91.50 eurot, 5 tahvlit šokolaadi Kalev kogumaksumusega 14.95 eurot, kokku Selver AS-le kuuluvat kaupa maksumusega 154 eurot ja 29 senti; AS Selveri videoanalüüsi ning asitõendi vaatlusprotokolli ja

fototabeliga, mis kirjeldavad tumedates riietes meesterahva tegutsemist kaupluses ülalnimetatud kuupäeval ajavahemikul kl 10:56-11:19- kauplusse sisenemist, riiulilt kauba võtmist, kauba kotti

panekut ning väljumist (kd II tl 26-52); kannatanu esindaja, AS Selveri turvatöötaja XXXütlustega, mis kinnitavad varguse fakti sellel päeval ning varastatud kauba kirjeldust (kd II tl

59-61); ütlustega, mille kohaselt ta on oma süüd selles süüdistatava L.F-i kuriteoepisoodis tunnistanud ning andnud kogutud tõenditega riimuvaid ütlusi (kd II tl 140-143).

Episoodis 06.02.2013 AS Selver avalduse ning õigusvastase teo toimepanemise aktiga selle kohta, et 06.02.2013 kella 13 paiku väljus meesterahvas Tallinnas, Pärnu mnt 238 asuvas Järve Selveris kaupluse müügisaalist tasumata kaubaga, milleks oli 14 tahvlit šokolaadi Anneke kogumaksumusega 41.86 euot, 20 tahvlit

šokolaadi Kalevipoeg kogumaksumusega 61 eurot, 15 tahvlit šokolaadi Kalev kogumaksumusega

maksumusega 149 eurot ja 56 senti. Kaup tagastatud kauplusele (kd II tl 2-3); tunnistaja XXX ütlustega selle kohta, et ta nägi turvatöötajana, kuidas kaupluses olev meesterahvas pani kotti suures koguses šokolaadi ning infoleti kaudu möödus turvaväravatest, kus ta kinni peeti (kd II tl 4); L.F-i

enda süüd tunnistavate ütlustega selles kuriteoepisoodis ning seletusega, et püüdis šokolaade varastada müümise eesmärgil (kd II tl 11-14).

Episoodis 19.02.2013 AS Selver avalduse ning õigusvastase teo toimepanemise aktiga selle kohta, et 19.02.2013 kella 16 paiku väljus meesterahvas Tallinnas, Pärnu mnt 238 asuvas Järve Selveris kaupluse müügisaalist tasumata kaubaga, milleks oli 8 tahvlit šokolaadi Anneke kogumaksumusega 23.92 euot, 12 tahvlit

tumedat šokolaadi pähklitega kogumaksumusega 36.60 eurot, 7 tahvlit šokolaadi Kalevipoeg kogumaksumusega 21.35 eurot, kokku Selver AS-le kuuluvat kaupa maksumusega 81.87 eurot. Isik peeti turvatöötajate poolt kinni (kd II tl 155-156); ütlustega, et tema, turvatöötajana tunnistaja XXX tundis ära ning jälgis müügisaalis viibivat L.F-i, kes asetas riiulilt võetud šokolaade oma

kotti ning nende eest tasumata jättes väljus müügisaalist (kd II tl 157-158). Süüdistatav L.F

on oma süüd selles kuriteoepisoodis tunnistanud ning andnud kogutud tõenditega riimuvaid ütlusi (kd II tl 161-166). Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on L.F karistatud kriminaalkorras 15 korda (kd

millest 13 on toime pandud vähem kui kahe kuu jooksul. Sealjuures episoodid 25.01-28.01.2012 ning 01.02-04.02.2012 on toime pandud igapäevaselt. Selline järjekindel ja sihipärane õigusvastane käitumine ning süüdistatava karistusandmed näitavad, et varguste toimepanemine on süüdistatava põhiliseks elatusallikaks ja väljakujunenud elustiiliks ning taoline käitumine on süüdistatava jaoks

süsteemne, mistõttu on süüdistatava käitumine hinnatav KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, s.o võõra vallasasja äravõtmisena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Kohus leiab, et L.F-i poolt toimepandud teod on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, teod on õigusvastased ning puuduvad süüd välistavad asjaolud.

Kohtueelses menetluses on kannatanu AS Prisma Peremarket esitanud tsiviilhagi summas 214 (kakssada neliteist) eurot ja 8 (kaheksa) senti, mis sisaldab endas varastatud ja tagastamata jäänud kauba maksumust.

Kannatanu AS Selver on esitanud tsiviilhagi kogusummas 510 (viissada kümme) eurot ja 92

(üheksakümmend kaks) senti, mis sisaldab endas varastatud ja tagastamata jäänud kauba maksumust.

Kannatanu XXXon esitanud tsiviilhagi summas 191 (sada üheksakümmend üks) eurot ja 73

(seitsekümmend kolm) senti, mis sisaldab endas kannatanult varastatud ja tagastamata jäänud jalgratta maksumust.

Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud tõenditega on tõendatud, et nimetatud esemed

varastas L.F. Kohus leiab, et varaline kahju kannatanutele on tekitatud õigusvastaselt ning süüdistatava tahtliku ja süülise käitumisega. Kohus asub seisukohale, et esitatud tsiviilhagid on

põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses ning süüdistatavalt kannatanute kasuks väljamõistmisele.

Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on tsiviilhagi aluseks oleva varalise kahju tekkimine

otseselt seotud süüdistatava poolt kavatsetult toime pandud vargustega.

Võlaõigusseaduse (VÕS)

§ 3 punkt 2 kohaselt tekib võlaõigus

suhe muuhulgas ka kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 127 lg 1 sätestatu kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 128 lg 2 kohaselt on varaline kahju eelkõige otsene varaline

kahju ja saamatajäänud tulu. VÕS § 132 lg 1 kohaselt on asja hävimisest või kaotsiminekust

tekkinud kahju suuruseks hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. VÕS § 1043 kohaselt tuleb teisele isikule tekitatud kahju hüvitada, kui kahju

tekitaja on kahju tekkimises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 punkt 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui rikuti kannatanu omandit või sellega sarnast õigust. Ülaltoodut sätete alusel leiab kohus, et süüdistatav on tekitanud kannatanutele kahju ning on kahju

tekitamises süüdi, sest ta tegutses tahtlikult VÕS § 104 lg 5 mõttes, esitatud nõuded kuuluvad rahuldamisele.

KARISTUS

KarS § 56 lg 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat.

L.F ei oma hetkel ei töökohta ega alalist sissetulekut, millest annab tunnistust ka süüdistatava süstemaatiline varguste toimepanemine eesmärgiga saada varastatu realiseerimisest

mingitki tulu. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et süüdistataval puuduvad sissetulekud, mis võimaldaks rahalist karistust tasuda, mistõttu kohus leiab, et süüdistatavat ei ole võimalik ega otstarbekas karistada rahalise karistusega ning mõistetavaks karistuseks saab olla vaid vangistus.

Kohus leiab, et süüdistatava L.F-i karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda

tema puhtsüdamlikku kahetsust ning süütegude avastamisele aktiivset kaasaaitamist, tänu millele avastati mitmeid kuriteoepisoode. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus märgib, et karistusseadustiku mõtte kohaselt tuleb karistuse mõistmisel keskenduda põhiliselt

teole ja üldjuhul ei tohi süüdistatava isik kuriteost lahutatult olla iseseisvaks karistuse liigi ning

määra valiku aluseks, kuid samas tuleb siiski vältimatult arvestada süüdistatava isikuga karistuse

L.F on varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, s.o. 15 korral. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse teda 14 varguse episoodis. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat varem korduvalt karistatud ka väärtegude toimepanemise eest ning põhiliselt NPALS § 151

ettenähtud väärtegude toimepanemise eest. Sellisest tema käitumisest järeldab kohus, et eelmised karistused ei ole avaldanud L.F-ile loodetavat mõju ega ole motiveerinud teda elama õiguskuulekalt. Seetõttu puudub kohtul veendumus, et L.F on asunud paranemise

teele, kuna siiani on süüdistatav suutnud hoiduda süütegude toimepanemisest üksnes vangistuses viibimise ajal, mida võib järeldada asjaolust, et süüdistatavale on viimastel aastatel vähemalt korra aastas mõistetud karistusena reaalne vangistus.

Kohus leiab, et süüdistatava süstemaatiline varavastaste kuritegude toimepanemine välistab tema

suhtes tingimisi karistuse kohaldamist nii osaliselt kui ka täielikult. Samuti oleks mõistetud

vangistusest L.F-i tingimisi vabastamine vastuolus kohtupraktikaga, kuna süüdistuse sisust lähtuvalt ei ole süüdistatavale inkrimineeritud kuriteod toime pandud juhuslikel ajaoludel või

esmakordselt. Samuti ei pea kohus L.F-i puhul võimalikuks vangistuse asendamist üldkasuliku tööga. Karistuse asendamine üldkasuliku tööga eeldab, et isik suudab jätkata enda elu ilma süütegusid toime panemata. Arvestades kuriteoepisoodide rohkust ning nende toimepanemise intensiivsust, leiab kohus, et L.F ei ole isik, kelle suhtes oleks võimalik kohaldada KarS § 69 sätteid.

Karistuse määra valikul arvestab kohus süüdistatava süü suurust, kuritegude rohkust ja tekitatud kahju suurust ning leiab, et süüdistatava süü ei ole nii suur, et tingiks karistuse mõistmise ettenähtud

sanktsiooni keskmises määras. Samas ei pea kohus võimalikuks mõista karistust ettenähtud sanktsiooni alammäära lähedasena, kuivõrd süüdistatav ei soovi teha ei varasematest karistustest ega järjestikustest kinnipidamistest varguste toimepanemiselt mingeid järeldusi ning jätkab järjekindlalt

varavastaste kuritegude toimepanemist. Arvestades eeltoodut on kohus seisukohal, et L.F

tuleb karistada vangistusega ettenähtud sanktsiooni 1/4 määras. Kuivõrd 03.05.2011- 04.05.2011 kuriteoepisood on L.F toime pannud eelmise kohtuotsuse tegemist, viimase kohtuotsusega mõistetud karistus – 7 kuud ja 24 päeva vangistust – on käesolevaks ajaks täielikult

ära kantud ning kohus ei pea vajalikuks kohaldada liitkaristuse moodustamisel üksikkaristuste liitmise põhimõttet.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 sätetele hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kuivõrd süüdistataval

puuduvad hetkel sissetulekud, käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu ning süüdistatavalt mõistetakse välja ka tsiviilhagid, mis kokku moodustavad küllaltki suure summa, leiab kohus, et süüdistataval käiks kõigi menetluskulude tasumine korraga üle jõu.

Seetõttu asub kohus seisukohale, et menetluskulud tuleb määrata KrMS § 180 lg 3 alusel ositi

pikema aja jooksul. Samas leiab kohus, et kuivõrd süüdistatava karistusaeg lõpeb enne rahaliste

kohustuste täitmiseks sätestatud maksimaalset üheaastast tähtaega, võib määrata väljamõistetava

menetluskulu tasumise tähtaja maksimaalses pikkuses, andes sellega süüdistatavale võimaluse tasuda väljamõistetavad menetluskulud iseseisvalt ja vabatahtlikult.

Kohtunik Julia Vernikova