1-13-1730/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 21.03.2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-13-1730 (12230105724) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kohtuistungi tõlk Aleksandra Krasnošlõk Kriminaalasi

A.U süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 120, § 122 järgi lühimenetluses Prokurör Eneli Pau Süüdistatav A.U isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene

keel; keskharidus; töökoht: ST, taksojuht; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Merike Allikmäe RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista A.U KarS § 120 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus)

kuud.

2. Süüdi mõista A.U KarS § 122 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks)

aastat ja 6 (kuus) kuud.

3. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 järgi suurendada A.U-le mõistetud

2 üksikkaristustest raskemat. Mõista A.U-le liitkaristus – 3 (kolme) aasta pikkune vangistus.

4. Vähendada mõistetud liitkaristust 1/3 võrra. A.U tuleb ära kanda 2

(kahe) aasta pikkune vangistus.

5. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata A.U-le mõistetud

karistust täitmisele, kui A.U ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja

kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

6. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 kohustada A.U järgima katseajal

järgmisi kontrollnõudeid:

4.1. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX .

4.2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 2 kohus määrab, et A.U on

käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

8. Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 8 kohus määrab, et A.U on

käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.

9. Määrata A.U katseajaks Tallinna Vangla Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 10. määratud 3 (kolme) aasta pikkuse KarS § 78 p 1 alusel arvestada A.U-le katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.03.2013.

11. suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, jätta A.U muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

12. Välja mõista A.U-lt riigi tuludesse sundraha 480,00 EUR. Sundraha tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 48,00 EUR. 13. riigi tuludesse menetluskulu 230,85 EUR, so 230,40 Välja mõista A.U-lt EUR (kaitsjatasu), 0,45 EUR (koopiakulu). Menetluskulu tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 23,08 EUR.

14. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber

– 2800049777 ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida

tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

15. Asitõendid: kriminaaltoimikule lisatud CD plaat kõnesalvestistega, säilitada koos kriminaaltoimikuga.

3 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile 7 päeva jooksul alates otsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on Harju Maakohtu kriminaalkantseleis kättesaadav 19.04.2012 alates kella 15:00.

Kohtu selgitused:

Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

Selgitada, et apellatsiooniõigusest saab loobuda, loobumise korral otsuse tervikteksti ei koostata.

Esitatud süüdistus:

A.U süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobe seisundis, ajavahemikul 30.04.2012 kella 23.00-st kuni 01.05.2012 kella 15.45-ni, olles aadressil Tallinn, XXX, põhjustas

järjepideva peksmisega suurt valu ja tervisekahjustusi AP, lüües teda selle aja jooksul korduvalt jalgadega üle kogu keha ning samuti lõi AP rusikatega näkku ja vastu nina ning hoides AP kinni lõi viimast vastu seina. Oma tahtliku järjepideva vägivaldse käitumisega põhjustas A.U

AP suurt valu ning RHK-10 rahvusvahelise haiguste ja nendega seotud terviseprobleemide

statistilise klassifikatsiooni järgi kirjeldatavad alljärgnevad tuvastatud vigastused: pea pindmised

vigastused (S00.8), ajuvapustus (S06.0), rindkerepõrutus (S20.0) ja kõhuõõnesiseste elundite vigastus (S36.8). Vigastuste tagajärgedena esinesid silmaümbruste hematoomid, samuti ulatuslikud

hematoomid rinnaesisel piirkonnal, aga ka mõlema puusa piirkonnas ning hematoomid selgroo joonel. Seega on A.U järjepidevalt peksnud teist isikut ning põhjustanud sellega suurt valu ja tervisekahjustusi, mis on KarS § 122 kirjeldatud kuritegu.

Samuti tema, olles alkoholijoobe seisundis, 01.05.2012 umbes kella 15.30 ja 15.45 vahelisel ajal, viibides aadressil Tallinn, XXX, ähvardas AP tapmisega, öeldes, et tapab AP aeglaselt ära. Samuti viidates Afganistanis teenitud ajale, ütles A.U ka seda, et „Ma lõin 22 hinge mättasse,

mis sa arvad, et ma ei suuda sind tappa või? ning „Kas sa arvad, et ma ei lõika sul kõri läbi?“. Öelnud seda, liikus A.U köögi poole, jättes AP mulje, et ta läheb kööki noa järgi. AP

võttis öeldut kui tapmisega ähvardamist ja tal oli alust arvata ka ähvarduse täideviimist, sest vahetult enne ähvardamist oli A.U teda järjepidevalt peksnud ja alkoholijoobes olles on A.U ettearvamatu ja vägivaldne ning A.U lahkumine kööki jättis AP

konkludentselt mulje kui noa järele minekust, millega A.U oleks oma ähvardust ka täitma hakanud. Seega on A.U ähvardanud teist isikut tapmisega ning teisel isikul oli alust arvata ähvarduse täideviimist, mis on KarS § 120 kirjeldatud kuritegu.

Kohtu seisukoht:

KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/