1-10-4106/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-4106

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märtsil 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4106 (07240100029, 11740000076) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Kriminaalasi

H.I süüdistuses KarS § 344 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna Irina Karo prokurör Süüdistatav H.I

Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, kõrg – töökoht haridus, emakeel vene keel, xxx. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaa

t Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON

Tunnistada H.I süüdi KarS § järgi ning mõista talle

344 lg 1 karistuseks

rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust

kuulub kohaldamisele päevamäär 12,90 eurot), s.o summas 774 (seitsesada seitsekümmend neli) eurot.

Määrata H.I-le KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karis

tuse summas 774 eurot tasumine ositi 1 ( ( ühe) aasta jooksul 64 kuuekümne nelja) eurot 50 senti kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „H.I , rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies , kriminaalasja nr 1-10-4106

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

H.I-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse

1-10-4106

2 jõustumisel.

Asitõendid: ümbrikud ümbr – jätta hoiul kriminaalasja nr 1; ikud nr 2; 2 CD plaadi materjalides.

Mõista H.I-lt älja menetlus riigituludesse v kulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest

11 (üksteist) euro ekspertiiside tegemise eest 351 (kolmsada viiskümmend üks) t 34 senti,

eurot 02 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina istungil osutatud õigusabi poolt 04.12.2012.a eel

eest 249 (kakssada nelikümmend üheksa 60 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina ) eurot poolt 19.03.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 40 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada H.I osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista H.I-lt riigituludesse välja sundraha 100 (ükssada) eurot, ekspertiiside tegemise eest 100 (ükssada) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 04.12.2012.a eelistungil

osutatud õigusabi eest 100 (ükssada) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 19.03.2013.a

kohtuistungil osutatud õigusabi eest kümmend) eurot Ülejäänud osa 60 (kuus . menetluskuludest jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata H.I-le menetluskulude summas

360 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa m i olla väiksem kui akse ei toh 30 eurot.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „H.I, 1 , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses -10-4106 tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

H.I süüdistatakse selles, et tema, omamata volitust tegutseda juriidilise isiku OÜ

xxx, 09.06.2006.a AS Argo Elektronics ruumis aadressil: Narva, Malmi 8, tellis oma

äranägemuse järgi OÜ xxx jaoks Samsung SCX-4100 Digitaal+Laser printerit maksumusega 1991,55 krooni, alla kirjutades Arvexxx juhatuse liikme A T sarnase allkirjaga, Saatelehes OÜ

seoses millega nimetatud dokument muutus juriidilise tähtsusega dokumendiks garantiija tagatisfunkts nimel printeri iooniga, mille alusel omandas H.I õigust tellida OÜ A

ning sellega kohustas OÜ xxx maksma teostatud tehingu eest. Antud tehing oli teostatud A.T

kooskõlastamata ning OÜ ärihuvide kahjuks. Vastavalt 02.12 xxx .2009 ekspertiisiaktile nr. DK-0338-09/4479, 09.06.2006.a Arve-Saateleht nr. 18527 ei ole alla kirjutatud A.T poolt;

1-10-4106

3 -peale selle H.I süüdistatakse selles, et tema, omamata volitust tegutseda juriidilise isiku OÜ xxx nimel, 08.06.2006.a Sign AS ruumis aadressil: Narva, Kreenholmi 4, tellis oma äranägemuse järgi OÜ xxx jaoks lauaarvuti komplekti maksumusega 6728 krooni, alla kirjutades

arvexxx juhatuse liikme A T sarnase allkirjaga, seoses saatelehes nr 6060830/NAM# OÜ

millega nimetatud dokument muutus juriidilise tähtsusega dokumendiks garantiija tagatisfunktsiooniga, mille alusel omandas H.I õigust tellida OÜ xxx nimel printeri

ning sellega kohustas OÜ xxx maksma teostatud tehingu eest. Antud tehing oli teostatud A.T kooskõlastamata ning OÜ ärihuvide kahjuks. Vastavalt 27.05.2011 ekspertiisiaktile nr 11e xxx - DK0082, 08.06.2006.a Arve/Saateleht nr 6060830/NAM# ei ole alla kirjutatud A.T poolt.

Eelkirjeldatud tegevusega pani H.I toime dokumendi võltsimise allkirja järeltegemise näol, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o pani toime KarS § 344 lg 1 sätestatud kuriteo.

Kooskõlas H.I Jekaterina Jevšina , tema kaitsja j Viru Ringkonnaprokuratuuri a

ringkonna i Irina Karo vahel 19.03.2013 prokurör .a sõlmitud kokkuleppega nõuab

ringkonna kohtus karistuse 344 lg 1 kuriteo prokurör H.I-le ks KarS § ettenähtud toimepanemise eest rahalist karistust 60 p s, s.o summas 774 eurot, mis kuulub äevamäära ulatuse tasumisele 1 (ühe) aasta jooksul.

Kohtuistungil avaldas, et s H.I aab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma t

õelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik