1-13-2204/6 · 1-13-2204/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-2204

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. 2013 , Kuninga t. kohtumaja. märtsil a. Pärnus Kriminaalasja number 1-13-2204 3250100191) (1 Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Pille Juhkov

Kriminaalasi N.K kokkuleppemenetluses KarS §

329. Süüdistatav N.K, XX, isikukood XXX,

XXXXXX.

Varem kriminaalkorras karistatud 1.07.10.2003 a. Pärnu

Maakohtu poolt KarS § 424, § 422 lg 1 alusel 2 aastase

vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. 2.17.05.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 10 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja

kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuuks. 3.10.10.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

329 alusel rahalise karistusega summas 10000 krooni s.o. 639.12 eurot. Karistus asendatud 132 tunni üldkasuliku tööga. 4.19.06.2012 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 11 kuu ja 28 päeva vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 4 kuuks. Väärteokorras

karistatud 1.-l korral. kohaldatud ei ole. Tõkendit

1-13-2204

2 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p , § 249: 5

Süüdi N.K KarS § järgi mõista tunnistada

329 ning karistuseks (3 k) kolm kuud

vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust

eelmise, s.o. 19.06.2012 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud kohtuotsuse ärakandmata osa 11 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista N.K-le liitkaristusena (1 a 2 k 28 p) üks aasta kaks kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus (906

t) ühe tunni üldkasuliku tööga täht ksasaja kuue ajaga (2 a kaks aastat alates kohtuotsuse ) jõustumisest. Allutada

N.K üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma

KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna

Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista N.K-lt – KrMS § riigi tuludesse menetluskulud

175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (38.40) eurot ja 40 senti riigi kolmkümmend kaheksa õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS

§ 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (480 nelisada eurot, sed tuleb tasuda ) kaheksakümmend milli

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või

arvledusarvele nr. 17001577198 №rdea Pank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 , 1-13-2204, kaitsjatasu j

ning selgitused „N.K a sundraha“.

TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine N.K-lt

ositi alates 2013 a. aprillikuust kuni septembrikuuni (viimane kaasa arvatud) igakuiselt (6 k) kuue kuu jooksul summas (86.40) eurot ja 40 senti kuus. kaheksakümmend kuus

Kui kaitsjatasu ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette

ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates s päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : SEREGI N.K-le li esitatud süüd o istus selles, et tema isikuna, kellele on 19.06.2012 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr. 1 6079 mõistetud KarS § -12- 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 4 kuuks, juhtis 02.02.2013 a. kella 16.00 ajal Pärnu linnas Riia maanteel, suunaga Raeküla poole sõiduautot

X (riiklik reg. nr. X), jättes sellega täitmata emise hetkeks jõustunud eelnimetatud kohtuotsuse, mis oli teo toimepan ja täitmisele pööratud.

1-13-2204

3

Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo. , 329

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED K TUS: OH

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.K-le KarS § . KarS § 74 lg 5 ja kohaldatavaks karistuseks 329 alusel 3 kuud vangistust

§ 65 lg 2 alusel kuulub karistus suurendamisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 11 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena kohaldamise , milline kuulub aga le 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust süüdistatava nõusolekul KarS § 69 kohaselt asendamisele tunni (KarS § 69 lg 1 alusel 906 1

aasta 2 kuud vangistust ehk 453 ja 28 päeva päeva X 2 = tundi) üldkasuliku tööga 906 tähtajaga alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 aastat

Süüdistus es KarS § järgi tunnistas N.K end kohtuistungil süüdi ja jäi t 329

sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav N.K tuleb süüdi KarS § järgi mõista talle karistus

tunnistada 329

ja vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas tsiviilhagi.

Menetluskuluna tuleb

N.K-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja

mõista kaitsjatasu kogusummas eurot riigi õigusabi korras määratud 38.40

kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.

KrMS § ohaselt tuleb süüdistatavalt N.K-lt välja mõista 179 lg 1 p 2 k

riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot.

Asja kohtulikul arutamisel esitas

stetavate N.K taotluse temalt väljamõi

menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust

sellega, et kuna tal , siis praegu puudub töökoht ning kindel sissetulek ei ole tal võimalik koheselt menetluskulusid ära tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leidis, et kuna süüdistatav ei ole ilmselt võimalik koheselt kõiki menetluskulusid al kanda, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 6 kuud.

Teet Olvik Kohtunik