1-13-2296/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-13-2296

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. 2013. a Haapsalu kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-13-2296 (12257000177)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla Kriminaalasi I.U 215 lg 1 süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424, § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav I.U , – isikukood XXX elukoht *, telefon

*, e-pos *, * kodanik, haridus emakeel * keel, * t: * , ,

kriminaalkorras karistatud: 1. 11.09.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 2 kuud vangistust KarS

§ 74 alusel tingimisi katseajaga 18 kuud; väärteo

korras korduvalt karistatud, viimati 03.02.2013 Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo

po kahtlustatavana kinni olt KarS § 262 alusel rahatrahviga 60 €,

peetud 11.08.2012 kell 22.50 - 12.08.2012 kell 20.30 ja 22.02.2013 kell 17.15 - 23.02.2013 kell 15.05, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Advokaa Peep Rajavere t RESOLUTSIOON

1. I.U 424,

Süüdi mõista KarS § KarS § 215 lg 1 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel karistada (kaheksa) vangistusega 8 kuud.

2. Kars § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.U kahtlustatavana kinnipidamine 11-

12.08.2012 ja 22-23.02.

(seitse) 2013 s.o 4 päeva ja 7 ärakandmata karistuseks on kuud 26 (kakskümmend kuus)

päeva vangistust.

3.Vastavalt KarS § 74 lg 1 3 jätta ärakandmata , vangistus I.U suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöörata 7-kuu 26-

täitmisele kaheksateistkümne kui I.U ( 18 ) jooksul ei pane toime uut kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pan kontrollnõudeid ja kohustusi dud .

1-13-2296

2

4. I.U katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Määrata Pärnu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid -6 : 4.1.1.elama oma alalises elukohas *;

4.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks 4.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.2.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o märts 21 2013. a.

4.3.Kui I.U katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

5. I.U

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

6. I.U-lt

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-2296 de liik - menetluskulu

ning nõu /: - (nelisada sundraha 480 kaheksakümmend) eurot; - 96 eurot; määratud kaitsjale makstud tasu ( uus) üheksakümmend k

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus.

I.U , süüdistatakse selles, et tema omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis

11.augustil 2012 kella 21.21 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Ääsmäe Rohuküla -Haapsalumaantee 51.

kilomeetril liikudes Haapsalu suunas J S´ale kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Opel

Vectra registreerimismärgiga kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga * isikuna,

Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,06 mg/l ± 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsent

ratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,96 mg/l kohta, mistõttu

tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse

1-13-2296

3 alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis I.U mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse §

69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning sõitis autoga tagant otsa eessõitvale sõiduautole BMW 826 BAI, millist juhtis J R, millega põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Peale selle tema, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 22.02.2013 kella 16.15 ajal Lääne maakonnas Ri

sti vallas Piirsalu külas Risti – Kuijõe mnt 7 kilomeetril liikudes Piirsalu küla maja 9

suunas E S kuuluvat ja enda ebaseaduslikus valduses olevat mootorsõidukit sõiduautot Opel -

Vectra Norra registreerimismärgiga isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku *

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,28 mg/l ± mõõtmise

laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,16 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4

p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema ühes liitris väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis I.U mootorsõidukit alkoholi

tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani I.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Peale selle tema -16.00 vahelisel , alkoholijoobes olles võttis omavoliliselt 22.02.2013 kella 15.00

ajal Lääne maakonnas Risti vallas Piirsalu külas asuva maja nr * korteri * elutoast laua pealt S seaduslikus valduses oleva sõiduauto Opel Vectra Norra registreerimismärgiga väärtusega 267,85 * eurot (2000 Norra krooni) süütevõtme ja kasutas nimetatud sõidukit ebaseaduslikult oma eel volilise ajutise kasutamise eesmärgil, juhtides sõiduautot Lääne maakonnas Taebla valda Nigula külla ning sealt tagasi Lääne maakonda Risti valda Piirsalu külla. Sellise tegevusega pani I.U toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus I.U-le : KarS § 424 ja § 215 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest KrS § 63 lg 1 alusel 8 kuud vangistust. § 68 lg 1 alusel arvata KarS karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11-12.08 2012 ja 22-23.02.2013.a s.o kokku 4 päeva

vangistust ja ärakandmisele kuulub 7 kuud 26 päeva vangistust KarS § 74 lg 1 alusel vabastada

I.U ärakandmata vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille kestel ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks / tl 11 II kd /. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõist süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes ab I.U kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub.

Tõkend – I.U on kinni peetud 11-12.08.2012 /tl 17 I kd/ ja 22-23.02.2013 /tl 32-34 II kd/, kohaldatud /tl 38-39 I kd, tl 38 II kd/, mis . tõkend elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada A - sitõend

1-13-2296

4

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS 9 § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse I.U-lt

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere I.U kaitsmise eest kohtueelses menetluses

makstud riigi õigusabi tasu 76,80 eurot /tl 51-52 II kd/ ja kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 96 eurot.

Piia Jaaksoo

Kohtunik