1-09-19031/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.03.2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-19031 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Kai Rosar Kriminaalasi Jaak Ainsar süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Menetlustoiming Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse asenduskaristuse määramiseks läbivaatamine

RESOLUTSIOON:

1) Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Jaak Ainsare asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

2) Rahuldada Jaak Ainsare taotlus Viru Maakohtu 20.11.2009 otsusega määratud rahalise karistuse pikendamiseks ja pikendada karistuse tasumise tähtaega ühe aasta võrra. Kohustada Jaak Ainsart tasuma Viru Maakohtu 20.11.2009 otsusega määratud rahalise karistuse tasumata osa summas 369,75 eurot 12 osamaksena. Esimene osamakse summas 39 eurot 75 senti (kolmkümmend üheksa eurot ja 75 senti) tasuda hiljemalt 15. päeva jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist, järgmised osamaksed tasuda järgmise üheteistkümne kuu jooksul igakuuliselt summas 30 eurot (kolmkümmend eurot) kuu 20.-ndaks kuupäevaks. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: nimi, 1-09-19031, rahaline karistus.

Edasikaebamise kord.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 Asjaolud.

1. Viru Maakohtu 20.11.2009 otsusega tunnistati J. Ainsar süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus summas 7 500 krooni (479,34 eurot). Otsuse alusel võimaldati tasumine ositi igakuiselt summas 750 krooni 10 kuu jooksul. Viru Maakohtu 20.11.2009 otsus jõustus 28.11.2009.

2. 07.01.2013 esitas Riigi Tugiteenuste Keskus (RTK) avalduse J. Ainsarele Viru Maakohtu 20.11.2009 otsusega määratud rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 alusel. Avaldusest tuleneb, et kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avaldusest nähtub ka, et võlgnikul on tasumata riiginõudeid summas 497,87 eurot. Asjas on toimunud mitmeid laekumisi, kuid kogu rahaline karistus ei ole tasutud. RTK avalduse kohaselt moodustab J. Ainsare rahalise karistuse võlgnevus avalduse esitamise aja seisuga 369,75 eurot.

3. Viru Maakohtu 22.02.2013 istungil palus J. Ainsar võimaldada tal rahalise karistuse tasumise ositi ühe aasta jooksul. J. Ainsar põhjendas rahalise karistuse mittetasumist sellega, et ta on aastaid olnud töötu; tema ülalpidamisel on 86-aastane ema; ta elatub ema pensionist. Samuti on tal tervislikud probleemid, kuid rahapuuduse tõttu ei saanud ta arstil käia.

Kohtumääruse põhjendused.

4. Kohus leiab, et J. Ainsare kohtuistungil esitatud taotlus pikendada Viru Maakohtu 20.11.2009 otsusega määratud rahalise karistuse tasumise tähtaega tuleb rahuldada.

KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgne maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolul süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Riigikohus on kohtumääruse nr 3-1-1-2-12 p-s 7 leidnud, et „KrMS § 424 kohaldamine aktualiseerub üksnes kohtulahendi täitmise staadiumis, s.o pärast süüdimõistva otsuse jõustumist ja täitmisele pööramist.“ Asjas puudub vaidlus, et Viru Maakohtu 20.11.2009 otsus on jõustunud ja pööratud täitmisele. Seega on J. Ainsarel õigus taotleda rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist.

KrMS § 424 näeb rahalise karistuse pikendamise tähtaja eeldusena mõjuvate põhjuste olemasolu, mille tõttu ei ole süüdimõistetu võimeline rahalist karistust tasuma. „Mõjuva põhjusena, mis takistab kriminaalasjas määratud tähtajaks loetletud rahaliste sissenõuete tasumist, tuleb käsitada sellist takistust, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav kohtu määratud rahalisi kohustusi tähtaegselt täita“ (Riigikohtu kohtumääruse nr 3-1-1-2-12 p 9). J. Ainsar istungil antud ütlustest nähtuvalt on temal üks alaealine laps, tema ülalpidamisel on haige ema, ta on töötu ja elatub ema pensionist. Samas on J. Ainsar üritanud rahalist karistust tasuda ning ei ole selle kohustuse täitmisest pahatahtlikult kõrvale hoidunud. Rahalise karistuse asendamine vangistusega raskendaks J. Ainsare perekonna olukorda. Kohus leiab, et J. Ainsare perekondlikku ja isiklukku olukorda iseloomustavatest asjaoludest tulenevalt on J. Ainsarel objektiivselt koormav rahalist karistust tähtaegselt täita.

3 Seega on asjas tõendamist leidnud, et J. Ainsare puhul esinevad KrMS §-s 424 sätestatud eeldused rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Kohus pikendab J. Ainsarele määratud rahalise karistuse tasumise tähtaega ühe aasta võrra ja võimaldab selle tasumist ositi 12 kuu jooksul.

5. RTK esitas avalduse J. Ainsarele määratud rahalise karistuse asendamiseks tuginedes TMS § 206 lg-le 2, mis sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et RTK avaldus J. Ainsare rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, sest kohus luges võimalikuks rahuldada J. Ainsare taotlus rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Samas RTK esitatud materjalidest ei nähtu, et kohtutäitur oleks TMS § 206 lg 1 kohaselt selgitanud võlgnikule tema õigust taotleda kohtult rahalise karistuse täitmise tähtaja pikendamist kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 kohaselt. Kohus leiab, et ei ole põhjendatud taotleda rahalise karistuse asendamist juhul, kui on võimalik täita rahaline karistus andes võlgnikule võimaluse taotleda rahalise karistuse täitmise tähtaja pikendamist.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

/(allkirjastatud digitaalselt) Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 02. aprillil 2013.a Nooremreferent

Irina Golubev