Legislator Case Law & Legislation
1-13-1926/5 AI generated

1-13-1926/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-13-1926/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-13-1926 3 (3)

Legislator headnote

AI generated

1-13-1926/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-13-1926 3 (3)

Keywords

AI generated
failure to attend counselling procedural rights violations failure to substantiate appeal victim lacks legal standing violation of accusation principle claimant's entitlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-1926 3 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts .a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn 2013 kohtumaja Kriminaalasja number 1- -1926 (13250100028) 13

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Tõlk Anžela Strzelczyk Kriminaalasi

F.B süüdistuses KarS § järgi 274 lg 1 kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav F.B

Isikukood või sünniaeg:

xxx

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada

274 lg 1 F.B KarS § järgi ning karistuseks

mõista 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult

tingimuslik ei pane 2 aastase ult täitmisele pööramata, kui F.B

käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid.

Tõkendit suh tes ko h aldatud ei o le. Karistuse kan dmise aja alg - F.B arvata alates 20.03.2013 a

Välja mõista riigituludesse menetluskuludena

F.B-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Avo Pärmann`le riigi õigusabi eest makstud tasu 38,40 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480

€.

1-13-1926 3 (3)

Kohtukulude hüvitamiseks koostada F.B suhtes maksegraafik 10

kuuks kohustusega tasuda alates 10.04.2013 a igakuuliselt 51.84 € kuni summa täieliku hüvitamiseni.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele

(SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011

viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber:

221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 4100064858.

Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“.

Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist

(sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse

jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse

võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 13250100028 F.B selles, et tema olles süüdistatakse

alkoholijoobes 24.12.2012.a. kella 19.30 paiku P mk S x x asuvas Pärnu mnt –

korteris, pani toime vägivalla ametikohustusi täitvate võimuesindajate suhtes, mis seisnes selles, et eiras politsei juhtimiskeskuselt väljakutse saanud Lääne prefektuuri

Sindi konstaablijaoskonna piirkonnapolitseiniku S K ning sama asutuse

patrullpolitseiniku T L poolt antud seaduslikke korraldusi ning võttis paremasse

löögivalmis kätte kruvikeeraja ja vasakusse kätte pooltühja šampuse pudeli ning lähenes politseitöötajatele, keerates samal ajal käes olevat kruvikeerajat erinevatesse

asenditesse ning samal ajal karjus korduvalt, kui politseinikud teda puutuvad siis tapab ta nad ära. Kui F.B oli jõudnud S K umbes 1 meetri kaugusele,

lõi ta enda käes olnud kruvikeeraja kannatanu jalast umbes 30 cm kaugusele parkettpõrandasse kinni. Pärast seda liikus F.B kööki, kus avas akna ning ähvardas, et lükkab mõlemad politseiametnikud viiendalt korruselt aknast alla. Samuti F.B püüdis tema kinnipidamisel lüüa mõlema rusikas käega T

L näo piirkonda, kuid kannatanul õnnestus tehtud löögid kätega tõrjuda. S K ja T L

1-13-1926 3 (3)

kartsid F.B poolsete ähvarduste reaalset täideviimist, kuna ta käitus väga agressiivselt ning ründavalt.

Seega tema, ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör

i abi ja F.B süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt i abi F.B-le prokurör nõudis kohtus

karistuseks KarS § järgi 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 274 lg 1

alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.B ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75

kontrollnõudeid. Tõkendit suhtes kohaldatud ei ole. Karistuse

- F.B kandmise aja algust arvata alates 20.03.2013 a

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad

asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd

välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada F.B K 274 lg 1 arS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. V riigituludesse älja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel sundraha

480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 38,40 .

Igor Pütsep Kohtunik