Legislator Case Law & Legislation
1-13-2630/5 AI generated

1-13-2630/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-13-2630/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2630 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Heli Väinaste Enjar Malm Tatjana Šibajeva Enn Pustak Kriminaalasi R.O süüdistus KarS § järgi es 424 kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav R.O, isikukood xxx, kodakondsuseta, põhi...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2630 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Tatjana Šibajeva

Enn Pustak Kriminaalasi

R.O süüdistus KarS § järgi es 424

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

R.O, isikukood xxx,

kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht elukoht xxxx, xxxx,

varem kriminaalkorras karistatud: 1) 14.07.2000 -Viru Lääne Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 4 k vabadusekaotusega

tingimisi 1 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 1 a, 2) 27.07.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 5 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga

ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 a, 3)

08.10.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 k

vangistusega tingimisi 2 a katseajaga ühes mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmine 2 a, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral

Kaitsja vandeadvokaa Lembit Nirgi t

RESOLUTSIOON:

2 Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada R.O KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista kümme

( 10 ) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui R.O

katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § ei pane kahe aastasel -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata R.O

katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustu

ste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ;

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel R.O käitumiskontrolli ajal kohustada mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

R.O-le d katseaja alguseks lugeda 20.03.2013. määratu

KrMS 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 § 5

lg 2

alusel välja mõista R.O-lt menetluskuluna sundraha 240 (kakssada ) eurot riigituludesse. nelikümmend

Välja mõista riigieelarvest eraldatu vahendite arvelt OÜ Rakvere Advokaadibü d roo (asukoht

Rakvere Lai 11) kasuks 19,20 (üheksateist eurot ja 20 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,20

eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi

poolt määratud korras süüdistatava R.O kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada R.O tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku 316,80 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates aprillist 2013.a 26,40

igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

R.O tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole

SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

R.O süüdistatakse selles, et

tema 07.03.2013 kella 16.06 paiku xxxx asuva

maja juures xxxx reg nr xxxx, olles joobeseis juhtis mootorsõidukit undis (tõendusliku

alkomeetriga Alcotest 7110EST seerianumbriga ARBK-002 Dräger 5 lõplik mõõtetulemus 0,90 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus) ning tagurdas ühesuunalisel teel otsa tema sõiduki t d sõiduautole , millega põhjustas liiklusõnnetuse. aga peatunu xxxx reg nr xxxx

Seega , t joobeseisundis, pani toime R.O juhtides mootorsõiduki KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

R.O mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 10 (kümme) kuu i le 424 d vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada R.O

teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2 p 2 alusel . kohustada

R.O mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav R.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, süüdistatav R.O et on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

R.O uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista t

talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt R.O-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 05. aprillil 2013. a.

№oremreferent

Lea Herne