4-13-1274/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

20.03.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: I.G osavõtuta (kellele on kohtu poolt edastatud kohtu kutse ilmumiseks kohtusse, mille I.G on ka isiklikult kätte saanud ning

andnud ka allkirja kutse kättesaamise kohta), kuid kes ei ole taotlenud asja arutamise edasi lükkamist

ja

Põhja Prefektuuri Liiklusjärelvalve keskuse menetlustalituse menetlusteenistuse (endine Põhja

Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus) esindaja politseiametnik Hannes Küünarpuu osavõtul Arutas I.G `i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Ees- ja perekonnanimi: I.G

2. Elukoht: XXX.

3. Sünniaeg ja –koht: 06.05.1977.a., Ukraina; isikukood: XXX

Asja arutamisel tuvastati:

13.02.2013.a. kella 17:57 paiku Kopli tn./Vasara tn. ristmikul, Tallinnas, Harju mkn.,

I.G juhtis mootorsõidukit seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli

alkoholisisaldus 0,74 + - 0,05 mg/l. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega Alcotest 7110 ARAF 0036, taatlemistunnistuse TTRC – 12 – 00119. Samuti

juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti juhtis mootorsõidukit millel puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis. Rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 69 lg.5, § 90 lg.1 p.1,3 ja § 33 lg.2 p.9 nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 224 lg.2 ja § 201 lg.2 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.1 ettenähtud väärteod.

I.G võttis 13.02.2013.a. Liiklusseaduse § 224 lg.2 ja § 201 lg.2 ning

Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.1 ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. (eelnenu on kirjas väärteoprotokollis).

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste

seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on I.G

-i poolt 13.02.2013.a. Liiklusseaduse § 224 lg.2 ja § 201 lg.2 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.1 ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et I.G `i on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, määratud rahatrahvid on tasumata, viimane senistest

karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude Väärteoasi nr.4-13-1274

toimepanemist, leiab kohus, et I.G `i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.

Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 224 lg.2 ja § 201 lg.2 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.1 sätteid ning juhindudes V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista I.G-le 13.02.2013.a. toime pandud Liiklusseaduse § 224 lg.2 ja § 201 lg.2 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.1 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 15 /viisteist/ päeva aresti.

Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.06.2013.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: