Legislator Case Law & Legislation
1-12-10696/6 AI generated

1-12-10696/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-12-10696/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3) 1-12-10696

Legislator headnote

AI generated

1-12-10696/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1(3) 1-12-10696

Keywords

AI generated
vehicle defect suspension of driving permit conviction of motor vehicle driver vehicle keeper motorcycle road accident use of motor vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-12-10696

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märtsil 2013.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-12-10696 (12260101108) Kriminaalasi B.R süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.R

Elukoht: XXX; isikukood: XXX;

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata; Väärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Adv. Anu Pärtel (määratud) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada B.R KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.R ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

2(3) viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 12.03.2013. a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta B.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. LS § 127 järgi on B.R kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista B.R-ilt 701.40.- eurot (seitsesada üks eurot ja 40 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber . 2800049874

Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-10696 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 aasta jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

B.R-i süüdistatakse selles, et ta juhtis 10.12.2011.a kella 07.54 ajal Tartumaal Nõo

vallas Jõhvi-Tartu-Valga mnt 146,5 kilomeetril mootorsõidukit Hyundai Accent reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani B.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu.

KarS §-s 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui B.R ei pane 1 aasta

ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine

3(3) KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kohtuarstliku ekspertiisi tasu maksumus kokku 183 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale makstud tasu on 19.20+19.20 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 701.40 eurot.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg1 järgi vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 aasta.

Madis Kägu Kohtunik