1-13-1449/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-1449 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör

I.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses

Jüri Vissak

Süüdistatav ja kaitsja I.F elukoht XXXXXX isikukood XXX

kriminaalkorras karistatud 1-l korral – 27.01.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega

KrK § 15 lg 2 ja KrK § 141 lg 2 p 1,3,4¹ järgi 3 aasta vangistusega, millest loeti

kantuks eelvangistuses viibitud 3 päeva, kanda jäi 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

kontrollnõuetega; 13.04.2010.a kohtumääruse alusel vabastati vangistusest tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valvega katseajaga kuni 17.09.2011.a tõkendita

Kaitsja riigi õigusabi osutamise korras advokaat Anne Vissak

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada I.F KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks

mõista 3 kuud vangistust. (kolm)

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 18.märts 2013.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-13-1449 kohtueelses menetluses 11278000280 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kaija Sõster

2 2

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui

I.F ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime (ühe) (kuue) uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 80% ulatuses töövõimetu ja keskmise puudega

süüdistatava menetluskuludest, kellel töökoht puudub ja kelle ainukeseks sissetulekuks on napp töövõimetuspension, sundrahast 400 eurot riigi kanda ja sundrahast 80 eurot jätta I.F kanda.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista I.F-ilt riigituludesse menetluskuludena:

• 57 eurot 60 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 44; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 57 eurot 60 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4);

• 80 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada 80% ulatuses töövõimetul I.F,

kelle ainukeseks alaliseks sissetulekuks on napp töövõimetuspension,

menetluskulusid tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele

(kokku 195.2 eurot)

järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 16.27 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole

nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-13-1449, menetluskulu 18.03.2013.a

süüdistatava nimi Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.

Süüdistatava kaitsja advokaat Anne Vissaku taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must

3 3

kasuks 57 eurot 60 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 9.60 eurot) advokaat Anne Vissaku süüdistatav I.F kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

K.K. ´u tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8

alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-de 231 lg 2,4 ja 440 lg 1,2 alusel

rahuldada ja kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks välja mõista I.F-ilt

255 eurot K.K. (arve nr XXXX Swedbank; kontaktid: lk 5,9) kasuks. Teavitada K.K. ut käesolevast kohtuotsusest ja selgitada talle KrMS § 317 lg 1 sisu ning K.K soovil edastada talle otsus elektroonselt.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks

tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt

kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise

peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1

tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS

SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

I.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

röövimise katse ja varguse, võttis 19. detsembril 2011 ajavahemikul kella 15:00-st

kuni 16:20-ni koos seni tuvastamata isikuga Tartumaal Tartu vallas XXX alevikus XXX asuvast K.K. u elamu kuurist kuuriukse lahtimurdmise teel kuuri sisenedes ära muruniiduki väärtusega 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot.

Sellega pani I.F toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud röövimise katse ja

varguse, grupi poolt sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu K.K. on esitanud I.F vastu tsiviilhagi summas 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot (tl 9).

4 4

Konfiskeerimist ei ole.

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui I.F ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas,

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Heli Sillaots kohtunik