Legislator Case Law & Legislation
1-13-2373/4 AI generated

1-13-2373/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-13-2373/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

. märts 2013.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2373 (12250100804) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Kriminaalasi M.J xxxxxxx, väärtegude eest karistatud 20-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 14.05.2012. Prokurör Kristine Tamm Kaitsja Kaire Aus, vandeadvokaat kokkuleppel RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-13-2373/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: kuus ja viimasel, 12. kuul, 50.00 eurot, arvestades kohtuotsuse (viiskümmend) jõustumisele järgnevast kuust.

Keywords

AI generated
authorization to sue lack of prosecutorial standing right to a decision third-party claim procedure in attachment european order for payment procedure action to validate an attachment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

. märts 2013.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2373 (12250100804) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Kriminaalasi M.J

320 lg 1

süüdistuses KarS § järgi käskmenetluses Süüdistatav

Nimi:

M.J

Eluxxxxxxxxxxxxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

x

Haridus:

xxxxxxxxxs

Emakeel:

x

Töökoht:

xxxxxxxxxx

Karistatus:

xxxxxxx, väärtegude eest karistatud 20-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 14.05.2012. Prokurör Kristine Tamm Kaitsja Kaire Aus, vandeadvokaat kokkuleppel RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251, § 254, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle rahaline karistus

M.J

320 lg 1

(ükssada kuuskümmend) päevamäära ulatuses (päevamäär

3.20 eurot s.o summas ),

512.00 (viissada kaksteist eurot. ) KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul, s.o 42 (nelikümmend kaks) .00 eurot

kuus ja viimasel, 12. kuul, 50.00 eurot, arvestades kohtuotsuse (viiskümmend) jõustumisele järgnevast kuust.

Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse:

480 eurot sundraha;

0,45 eurot kriminaaltoimiku koopiate kulu (Rünno Roosmaale).

Tsiviilhagi ei ole. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Asitõendeid ei ole.

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankas viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB

Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011

viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber:

221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega tegemist, samuti on kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi, kelle eest tasutakse, juhul kui makset ei teosta süüdimõistetu ise.

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.J-i

süüdistatakse selles, et tema andis 06.03.2012 Pärnu linnas Kuninga 22 asuvas Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumajas kriminaalasja nr 1-10-16076 (nr 10250100001)

kohtuistungil tunnistajana teadvalt vale ütluse selle kohta, et I Eündas 01.01.2010 Pärnu maakonnas Audru vallas Lindi külas Lindi rahvamajas uue aasta peol garderoobis A Pt, millised ütlused olid vastuolus tema poolt kriminaalasja nr 10250100001 kohtueelsel menetlusel Lääne Prefektuuris Pikk 18, Pärnu 19.03.2010 tunnistajana antud ütlustega, milles

M.J tunnistas, et I E ja A kaklesid omavahel ning 06.09.2010 tunnistajana samas kriminaalasjas antud ütlustega, mille kohaselt mingit löömist I E ja A P vahel peale aastavahetust E ja A P

ei toimunud ehk ta ei näinud I o vahel teineteise löömist. M.J-i ütlused kohtueelses menetluses ja kohtus erinevad diametraalselt ning M.J ei ole osanud selgitada arusaadavalt erineval ajaperioodil antud ütluste erinevuse põhjust. Pärnu Maakohtu

26.03.2012 otsusega on süüdi mõistetud A ko 01.01.2010 kella 00:30 paiku Pärnu P maakonnas Audru vallas Lindi külas Lindi rahvamajas I rusikaga löömises ja temale raske E

tervise

kahjustuse tekitamises, mistõttu on kuriteosündmuse juures viibinud M.J-i tunnistajana kohtueelsel uurimisel ja kohtus antud ütlused tõele mittevastavad.

Sellega M.J, tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmisega, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör võt karistuse osas ettepaneku tegemisel arvesse, et KarS § 320 lg 1 näeb tis

karistuseks ette nii rahalise karistuse või kuni 3 aastase vangistuse, samuti asjaolu, et M.J on varem kriminaalkorras karistamata, teda on karistatud väärtegude toimepanemise eest kuid ta on suures osas mõistetud rahatrahvid tasunud. Arvestades, et karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad, on võimalik karistada M.J-i rahalise karistusega sanktsiooni esimese kolmandiku piires, arvestades et 1 päevamäära suuruseks on 3.20 eurot.

Süüdistatava taotlusel määrata rahalise karistuse tasumine osaliselt, arvestades süüdistatava õppimist kõrgkoolis.

Seega tegi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista prokurör ettepaneku süüdi tunnistada M.J karistuseks rahaline karistus 160 (ükssada kuuskümmend) päevamäära (1 päevamäär 3.20 eurot) s.o summas 512 (viissada kaksteist) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul, so 42 eurot kuus ja viimasel, 12.kuul, 50 eurot, arvestades kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud süüdistus on tõendatud kriminaaltoimiku materjalides tooduga, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud süüdistatava käitumises puuduvad ning ta on seega süüdi esitatud süüdistuses. Prokuröri karistuse ettepanek on kooskõlas KarS § 56 lg ga 1.

KarS § 56 lg 1 alusel on karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Kohus leiab eeltoodut arvestades, et on põhjendatud süüdistatava karistamine vastavalt prokuröri ettepanekule,

M.J tuleb süüdi tunnistada esitatud süüdistuses ja välja mõista temalt menetluskulud.

Indrek Nummert Kohtunik