4-13-893/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märtsil 2013.a. Tallinnas Väärteoasja number 4-13-893 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi EVkaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 12.02.2013 kiirmenetluseotsusele väärteoasjas nr ÜTkm 063237. Kaebaja EV isikukood: XXX; EV kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: XXX,XXX Kohtuväline menetleja Tallinna Linnavalitsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet; asukoht: Pärnu mnt 139c/1 Tallinn; kirjaliku seisukoha esitas Monica Rand Menetlustoiming Väärteoasja lahendamine kirjalikus menetluses. RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p 1, § 120 lg 1, § 132 p 3, § 133- 134, § 135 lg 1, 5, kohus

otsustas: Tühistada Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 12.02.2013 otsus väärteoasjas nr ÜTkm 063237.

Lõpetada väärteomenetlus EVväärteoasjas ÜTS § 547 lg 1 järgi VtMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist peab teatama kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleile 7 päeva jooksul arvates Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtu seisukoht: VTMS § 120 järgi võib maakohus kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VTMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi istungist osa võtta.

Kohtu hinnangul saab käesoleva asja lahendada kirjalikus menetluses, kaebaja ja kohtuväline menetleja nõustusid asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtu hinnangul tuleb EV kaebus rahuldada. Kohtuväline menetleja on esitanud taotluse väärteoasjas menetluse lõpetamiseks. Kohtul puudub alus asja edasiseks menetlemiseks ja sisuliseks arutamiseks olukorras, kus kohtuväline menetleja on sisuliselt loobunud süüdistusfunktsioonist. Eeltoodu alusel tuleb tühistada ja EV väärteoasi ÜTS § 547 lg 1 järgi lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 järgi.

Margot Mikler Kohtunik