1-12-12052/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.03.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-12052 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Kristiina ERTE Kaitsja vandeadvokaat Arvo SUUBAN Asja läbivaatamise kuupäev 14.03.2013 Kriminaalasi

D.S-i süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.S sünd. xxx, isikukood xxx, xxxxxx-xxx

töökoht puudub pensionär, , varem kriminaalkorras karistatud

- Ida-Viru Maakohtu 20.01.2005 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat koos lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega tähtajaga 1 aasta 6 kuud

- Viru Maakohtu 04.10.2007 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat koos lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega

tähtajaga 5 kuud Tõkend – elukohast lahkumise keeld Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249 §306, §309, §310, §313, §315, §318 , lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku §424 järgi ning mõista di tunnistada D.S Karistussead

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 9 (üheksa) kuud.

Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel kohustada D.S-i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud nõudeid:

kontroll

- elama alalises elukohas xxxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 kohustatud üldkasuliku p.2 alusel on D.S

töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.8 alusel on D.S kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal osalema sotsiaalabiprogrammis.

Määrata D.S üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karis kohaldada D.S-ile

tusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 6 (kuus

) kuud.

Liiklusseaduse §127 kohustatud 5 (viie) tööpäeva

alusel on D.S jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANI taotlus, määrata tema poolt D.S-ile kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 20 senti ( s.h. esinemine kohtuistungil 16 €, käibemaks 3,20 €).

V D.S-ilt Kriminaalmenetl

älja mõista

use seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas ) eurot, Kriminaalmenetluse

480 (nelisada kaheksakümmend sead kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GOMTSEV) ustiku §175 lg.1 p.4 alusel kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti ja kaitsja (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtulikus menetluses makstud tasu eest le

19 (üheksateist) eurot 20 senti riminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 ning K

alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku 576 (viissada seitsekümmend kuus) eurot 45 senti tuleb D.S tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes 48 (nelikümmend kaheksa) eurot 03 senti kuus.

Sundraha ja

mene uskulud

tuleb

D.S tasuda

tl

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 14.03.2013.

Süüdistus

D.S ta juhtis xxx) ja on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et kellel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 tuvast mg/l alkoholi ning keda vastavalt Liiklusseaduse ati väljahingatavas õhus 1,33 §69 lg.4 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega pani D.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

P i abi Kristiina Erte statav D.S ja tema kaitsja Artur rokurör , süüdi

Pärnoja sõlmisid

12.12.2012 kokkuleppe, mille kohaselt

süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. rokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §424 järgi toimepandud kuriteo P

eest karistuseks 6 kuud vangistust, mis tule b asendada üldkasuliku tööga 360 tundi tegemise tähtajaga 9 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal tuleb D.S täita

KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2

, 8 sätestatud li KarS §50 lg.1 p.1 alus ära võtta sakohustusi. el tuleb D.S-ilt sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 6 Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kuud. kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Kristiina Erte jäi maakohtu istun gil kokkuleppe juurde, palus D.S KarS avalt kokkuleppes

§424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vast sätestatule.

Süüdistatav D.S jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul, kuna süüdistatava

53 € kuus. sissetulekuks on vaid pension 1

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemi

sel on järgitud KrMS sätteid.

D.S-ile juhtis xxx on esitatud süüdistus selles, et ta

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava poolt väljahingatavas õhus on kindlaks tehtud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest

7110 EST, seeria nr.ARBK- gem oli 1,33 mg/l (lk-d 7-9 0026 ja lõplik lu ).

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et D.S tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse

– rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. S

maakohus arvestab lisaks siinkohal üüdistatav on pensionär ja ei tööta, ka luvaid süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuu kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga –

6 kuud vangistust

,

mis tuleb asendada üldkasuliku tööga 360 tundi tegemise tähtajaga 9 kuud – ja leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ja raskusele ning süüdistatava isikule. Põhjendatud on lisaks KarS §175 lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõuetele ka KarS §75 lg.2 p.2, 8 sätestatud lisakohustuste panemine süüdistatavale.

Maak kuud. ohus peab põhjendatuks ka lisakaristuse kohaldamist tähtajaga 6

KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad D.S-ilt kaitsjatasu väljamõistmisele sundraha, kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud.

Arvestades seda, et süüdistatava sissetulek on vaid pension 153 € kuus, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kaitsja taotlus kriminaalmenetluse kulude tasumise võimaldamiseks ositi 1 aasta jooksul.

Süüdistatav D.S kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban palus samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 12.12.2012 , käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Kristiina Erte

s tav D.S-i ja tema kait üüdista

sja Artur Pärnoja poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik