1-13-201/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.03.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-201 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Sergei TRAVNIKOV Asja läbivaatamise kuupäev 14.03.2013 Kriminaalasi

M.K

süüdistus Karistusseadustiku §121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.K

sünd. xxx, isikukood

xxx,

kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx karistatud

- Ida-Viru Maakohtu 28.11.1991 otsusega KrK

§139 lg.3 ja lg.2 p.2 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat

- ru Maakohtu 30.05.2008 otsusega KarS

Vi

§424 järgi vangistusega 5 kuud 28 päeva

tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud koos lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega tähtajaga 1 aasta. Viru Maakohtu

16.09.2008 määrusega pikendati katseaega 3

kuu võrra, Viru Maakohtu 12.01.2009 määrusega pikendati katseaega 3 kuu võrra

- Viru Maakohtu 26.01.2010 otsusega KarS

§121 järgi üldkasuliku tööga 370 tundi tegemise tähtajaga 12 kuud T it ei ole kohaldatud õkend

Juhindudes KrMS , lg,1 ja §247, §248 lg.1 p.5, §249 §306, §309, §310, §313, §315, §318 §319 lg.1, 2, maakohus

2

O T S U S T A S :

S Karistusseadustiku §121 jär g mõista üüdi tunnistada M.K gi nin karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 3 (kolm) kuud üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel kohustada M.K üldkasuliku töö

tegemise ajal järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud järgmisi

kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on M.K üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata M.K üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

V Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 älja mõista M.K-lt

alusel sundraha summas ) eurot, Kriminaalmenetluse 480 (nelisada kaheksakümmend

sead kaitsja (vandeadvokaadi vanemabi Irina ustiku §175 lg.1 p.4 alusel le

GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 57 (viiskümmend seitse)

eurot 60 senti lg.1 p.5 alusel kaitsjale

ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Sundraha ja mene uskulud tuleb M.K tasuda Rahandusministeeriumi

tl

arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

3 Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 14.03.2013.

Süüdistus

M.K atakse selles, et ta xxx xxx xxx on kohtu alla antud ja teda süüdist

maja juures korduvalt rusikate ja jalgadega Ix Kxxx xx vastu nägu ja keha piirkonda, millega põhjustas valu ning lisaks oli kriimustatud kannatanu nägu.

Se toime teise inimese , s.o. llega pani M.K löömise, millega tekitas valu KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Sergei Travnikov, süüdi

ja tema kaitsja statav M.K

vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev 09.01.2013 kokkuleppe, mille sõlmisid

kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele

prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS § järgi 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 3 kuud vangistust, mis tuleb asendada üldkasuliku tööga 180 tundi tegemise tähtajaga 6 kuud koos KarS §175 lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli

nõuete ja KarS §175 lg.2 p.2 sätestatud lisakohustuse täitmisega.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Sergei Travnikov maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus jäi

M.K ista karistus vastavalt KarS §121 järgi süüdi tunnistada ja mõ kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav M.K jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

M.K-le on esita

tud süüdistus selles, et ta lõi korduvalt rusikate ja jalgadega Ix xxx xx

4 xxx probleemi

ga peavalu ja ninavalu, mille põhjuseks oli see, et tuttav mees peksis teda. Diagnoosiks oli pindmine peavigastus ja pea muude osade pindmine vigastus

( -d 10-12). lk

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et M.K tuleb KarS

§121 järgi süüdi tunnistada.

KarS §121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme

aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes s – isalduva karistuse liigiga

vangistus - leiab, et

ja

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud, muuhulgas ka samalaadse kuriteo toimepanemise eest. Maakohus arvestab siinkohal ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus vangistus 3 kuud, nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – mis tuleb asendada üldkasuliku tööga 180 tundi tegemise tähtajaga 6 kuud

. Karistuse liigi ja suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja raskust ning

süüdistatava isikut.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad M.K-lt kaitsjatasu väljamõistmisele sundraha, kohtueelses menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise

kulud.

Süüdistatav M.K kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 -

sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus 09.01.2013 p , käesolevas kriminaalasjas rokuröri abi Sergei Travnikovi

s ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina üüdistatav M.K

Gromtsevi

poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik