1-13-2473/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märtsil 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-2473 (12922700071) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokuröri abi Natalja Firsova Asja läbivaatamise kuupäev 14.03.2013.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi O.Z - süüdistuses KarS § 274 lg 1 § 25 lg 2 ja § 275 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.Z, iskukood xxx varem 5 korda kriminaalkorras karistatud viimati 22.08.2012 Viru

Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 8 järgi mõisteti liitkaristusena 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise

alguseks loeti nimetatud otsusega kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 17.01.2012.

Tuvastatud asjaolud:

O.Z-i süüdistatakse selles, et tema, osakonna kambritevahelises koridoris püüdis xxx xxx

rusikasse surutud parema käega lüüa jalutuskäigult saabuvate kinnipeetavata läbiotsimise teostava ja

seega oma ametikohustusi täitva valvur A jõudis tõsta oma käe enda kaitseks xxx xxxt, kuid Axxx Lxxx üles ja löögi tõrjuda, mistõttu jäi löök O.Z-i tahtest sõltumata lõpule viimata ning O.Z

jätkas liikumist enda kambri nr 1298 poole. Olles jõudnud kambrini, hetkel, mil valvur Axxx

Lx xxx Lx xxteostas O.Z-i suhtes läbiotsimist, püüdis O.Z valvur A xx`t jalaga lüüa, kuid valvur AxxxLxxx jõudis O.Z-i jalast kinni haarata, mistõttu jäi löök O.Z-i tahtest sõltumata lõpule viimata.

Peale selle, O.Z, xxx

koridoris trellukse juures püüdis rusikasse surutud parema käega lüüa teda üldhariduskoolist saatva ja seega oma ametikohustusi täitva valvur K jõudis xxx xxx, kuid Kxxx Kxxx löögi peatada ja koos vanemvalvur K O.Z-i paigale fikseerida, mistõttu jäi löök O.Z-i xxx xxx tahtest sõltumata lõpule viimata.

Peale selle tema, O.Z, xxx-hoone S17 osakonna kambritevahelises koridoris püüdis puidust kiiga lüüa kinnipeetavate filmivaatamisele saatva ja seega oma ametikohustusi täitva valvur xxxx, kuid

2

Rxxx Rxxx jõudis kiist kinni haarata ja löögi peatada ja O.Z-i maha suruda, mistõttu jäi löök O.Z-i tahtest sõltumata lõpule viimata. Seega pani O.Z toime vägivalla toimepanemise katsed võimuesindaja suhtes seoses nende ametikohustuste täitmisega, s o KarS § 274 lg 1 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. .

Peale selle süüdistatakse O.Z-i selles, et tema, xxx 1 xxx III korrusel asuvast koolist II korrusel

asuvasse P2 eluosakonda kogu teekonna jooksul kasutas teda koolist saatva ja seega oma ametikohustusi täitva valvur K kohta ebatsensuurseid väljendeid, millega solvas xxx Kxxx valvur Kxxx

Kesaxxx xxx Kxxx peale kolm-neli ning olles jõudnud P2 osakonda, kella 17.00 ajal sülitas valvur K korda, millega samuti solvas valvur Kxxx xxx

Seega pani O.Z toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmis o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ega, s.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi , juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi Natalja Firsova süüdistatava O.Z ning tema kaitsja Lembit Nirgi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele :

KarS § 274 lg 1 § 25 lg 2 järgi (29.04.2012 ja 30.04.2012 episoodid) - kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise karistuseks vangistust, eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 6 kuud KarS § 275 järgi (30.04.2012 episood) mõista karistuseks 1 kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga.

Vastavalt ega KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 22.08.2012 otsus mõistetud ja ärakandmata karistus vangistust, suurendades mõistetud üksikkaristust 2 aastat ja 6 kuud selle raskendamise suunas ja mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 9 kuud vangistust.

KarS § 274 lg 1 – § 25 lg 2 järgi (09.11.2012 episood)

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistus käesoleva kohtuotsusega mõistetud liitkaristuse võrra ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 17.01.2012. vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav O.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega

ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav O.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdi O.Z tunnistada KarS - itegude toimepanemises § 274 lg 1 § 25 lg 2 ja § 275 järgi kvalifitseeritavate kur ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista O.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

O.Z nnist - 4.2012 süüdi tu ada kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 1 § 25 lg 2 järgi (29.0 ja 30.04.2012 episoodid)

. ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust

O.Z

süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi (30.04.2012 episood) ja mõista karistuseks

. 1 (üks) kuu vangistust

Vastavalt KarS § 64 lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga üksikkaristustest, mõista lg 1 ja 3, liitkaristuseks

vangistust. 6 (kuus) kuud

3

Vastavalt 012 otsusega KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 22.08.2 mõistetud ja ärakandmata karistus vangistust, suurendades mõistetud üksikkaristust 2 aastat ja 6 kuud selle raskendamise suunas ja mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 9 kuud vangistust.

O.Z nnistada kuriteo toimepanemises KarS

süüdi tu § 274 lg 1 – § 25 lg 2 järgi (09.11.2012 episood)

. ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust

Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistus käesoleva kohtuotsusega mõistetud liitkaristuse

võrra ning mõista liitkaristuseks

vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 3 (kolm) aastat 17.01.2012.

Kohaldada O.Z suhtes tõkend – vahistamine alates otsuse kuulutamisest kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Rahuldada kaitsja Lembit Nirgi utamise eest 19,20 eurot. taotlus riigi õigusabi os

Jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdi mõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu

seoses tema alaealisusega: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 156(38,40+98,40+19,20)eurot kaitsjatasu

Välja mõista vähendades O.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud väljamõistetavat sundraha alaealisel süüdi mõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu KrMS § 180 lg 3 alusel: 120 eurot sundraha;

O.Z i igakuuliselt, ´ l tasuda kriminaalmenetluse kulud

12 kuulise tähtaja jooksul kusjuures esimene makse tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „O.Z 1-13-2473

, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: videosalvestusega CD plaat itada toimiku juures. – säil

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas , teatades või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4)

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik