4-13-1006/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.03.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-1006 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Julia Zautina Väärteoasi E.J

väärteoasi narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel

Väärteoprotokoll: AB1301324 (väärteoasi nr 2315,13,000860) Menetlusalune isik E.J (isikukood XXX, elukoht XXX

(viibib vahi all Vangla ), kodakondsus määratlemata, keskharidus, töökoht puudub) Kriminaalja väärteokorras karistatud korduvalt Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Ida politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 14.03.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Kristi Vares Menetlusalune isik E.J RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada E.J väärteo toimepanemises NPALS § 15

1

järgi ja mõista talle karistuseks arest 10 (kümme) päeva.

2. E.J-ile mõistetud arest 10 (kümme) päeva kuulub ärakandmisele Põhja

Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1 vahetult pärast tõkendi – vahistamine – tühistamist või kriminaalkaristuse ärakandmist.

3. Aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Tähtaegselt aresti

kandmata jätmisel kohaldada E.J suhtes sundtoomist arestimajja.

4. Välja mõista E.J-ilt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend

viis) eurot narkootilise aine ekspertiisi eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, 4-13-1006

2 viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „E.J, 4-13-1006, menetluskulud“. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud

01.02.2013.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt

koostatud väärteoprotokoll AB1301324, mille kohaselt E.J 01.02.2013.a. kella

13:50 ajal XXX trepikojas, kus korter 39 asub I ja II korruse vahel, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega rikkus E.J narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning

nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas väärteoprotokollis narkootikumide tarvitamist.

Kohus uuris järgmised tõendid:

- Menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlused, mille kohaselt tunnistab narkootilise aine

tarvitamist.

- Elamisloa nr XXX koopia, mille alusel on tuvastatud E.J isikusamasus.

- Kiirabikaart, mille kohaselt E.J on 01.02.2013 tuvastatud kiirabibrigaadi

poolt narkojoove

- tunnistaja Andres Eesalu V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt

01.02.2013 kell 13:50 olid kinni peetud XXX kolmandas trepikojas esimese ja teise

korruse vahel kolm isikut, kes olid eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kõik kolm kinnipeetut toimetati Ida politseijaoskonda: Ruslan K (XXX), Sergei D (XXX) ja E.J (XXX).

- Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot) mille alusel on tuvastatud

E.J uriinist fentanüüli.

- Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS

§ 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga.

Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist 10-päevase arestiga.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et E.J süü 01.02.2013 NPALS § 15

1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo

asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et E.J oli

tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlustega, mille kohaselt tunnistab narkootilise aine tarvitamist; elamisloa nr XXX koopiaga, mille alusel

on tuvastatud E.J isikusamasus; kiirabikaardiga, mille kohaselt Dmitri

3 E.J on 01.02.2013 tuvastatud kiirabibrigaadi poolt narkojoove; tunnistaja AE V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt 01.02.2013 kell 13:50 olid kinni peetud XXX

kolmandas trepikojas esimese ja teise korruse vahel kolm isikut, kes olid eelnevalt tarvitanud

narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kõik kolm kinnipeetut olid toimetatud Ida

politseijaoskonda: Ruslan K (XXX), Sergei D (XXX) ja E.J (XXX); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (maksumus 35 eurot), mille alusel on tuvastatud E.J uriinist fentanüüli.

Arsti ettekirjutuse olemasolu fentanüüli tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole tuvastatav. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise

või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. E.J-ile karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üldja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt

karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151

alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et isikut

tuleb karistada uuesti arestiga. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine, peab kohus kohaseks karistuse määraks 10 päeva aresti.

Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub E.J-ilt välja

mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest.

Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad.

Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; V™S § 83 p 2, § 107-111, 113 sätetest.

Ingrid Kullerkann kohtunik