Legislator Case Law & Legislation
1-12-11767/12 AI generated

1-12-11767/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-12-11767/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

1-12-11767/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2013, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja numb

er 1-12-11767 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne taotlusega katseaja pikendamiseks Süüdimõistetu F.F, isikukood XXX, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 387, § 427 lg 1 ja § 432 ning KarS § 74 lg 4 RESOLUTSIOON

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne rahuldada.

Pikendada F.F-ile Viru Maakohtu 07.12.2012 kohtuotsusega nr 1-12-11767 määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 06.08.2014.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. K F.F-ile. ohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtule arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Viru Maakohtu 07.12.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-11767 mõisteti F.F süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti talle 6 kuud vangistust, millist karistust KarS

§ 74 lg 1, 3 alusel ei kohaldatud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu

allutamisega käitumiskontrollile. F.F kohustati järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati F.F katseajal mitte tervitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks loeti 07.12.2012.

2(2)

13.03.2013 esitas kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar kohtule erakorralise

ettekande F.F-ile määratud katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra, kuna F.F ei järgi talle katseajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt teostati 09.02.2013 Viru Vangla ametnike ja

kriminaalhooldusametnike poolt reid, mille käigus tuvastati hooldusalusel F.F

alkoholijoove 0,146 mg/l. Hooldusalune on alkoholi tarvitamist selgitanud asjaoluga, et tahtis

pingeid maandada ja võttis viina mõne suutäie. Ametnik märgib, et hooldusalusega on katseajal

kohtutud 7 korda. Kontrollnõudeid ei ole korrektselt täidetud. Mitteilmumisi on esinenud 4 korral, põhjuseks raha puudumine või probleemid tervisega. Hooldusalune on Töötukassas töötuna arvele võetud alates 04.02.2013. Hooldusaluse sõnul tegeleb ta aktiivselt tööotsingutega. Samas väidab, et keegi ei võtta tööle, sest on kriminaalse taustaga. Hooldusalune käis viimati tööl 4 aastat tagasi ning enda sõnul esineb tal töö mitteleidmise tõttu depressiooni tunnuseid ning ta läheb 28.03.2013

psühhiaatri vastuvõtule. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada F.F

katseaega 2 kuu võrra. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik hooldusaluse antud

lubadusest edaspidi suhtuda tõsiselt kohtuotsusest tulenevasse lisakohustusse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. n kohtu kaalutlusõigusega. Tegemist o

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab esialgse meetmena katseaja pikendamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer

Ärakiri õige

Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 03. aprillil 2013.a

Nooremreferent

ina Golubev Ir