1-13-1107/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated1-13-1107/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
14. märtsil 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik
Margot Mikler sekretär
Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokurör
Taavi Pern kaitsja
Paavo Paal osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja
Alekei Denisenko Ik 36003270221, kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel – vene keel, töövõimetuspensionär, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud, tõkend – elukohast lahkumise keeld.
süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi.
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus
tuvastas
Aleksei Denisenko’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. Ptk 1. Jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult enne 06.07.2012. a ebaseaduslikult kaheksa fooliumvoldikut kokku 0,23 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul narkootilist ainet 18 mg) s.o suures koguses narkootilist ainet. Omandatud narkootilist ainet kandis A. Denisenko endaga kaasas kuni 06.07.2012. a, mil ta Tallinnas, Sõpruse pst 214 kontrolliks kinni peeti ning ta narkootilise aine Sõpruse pst 214 juurde maha viskas. Narkootiline aine leiti ja võeti ära 06.07.2012. a Tallinnas, Sõpruse pst 214 juures toimunud sündmuskoha vaatluse käigus.
Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk. 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Aleksei Denisenko toime KarS §184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Taavi Pern, süüdistatav Alekei Denisenko ja tema kaitsja Paavo Paal on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Alekei Denisenkole taotleb prokurör kohtus KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 aastat vangistust. Kohaldades KarS § 74 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Aleksei Denisenko ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada Aleksei Denisenkot järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks
Kriminaalasi nr.
1-13-1107
2 Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS §75 lg 2 p 2 alusel määrata A. Denisenkole katseajaks lisakohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Alekei Denisenko temale KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Kohus leiab kuivõrd A.Denisenko on töövõimetuspensionär võib kaitsjatasu summas 326.40 eurot jätta riigi kanda.
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 5,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 74 lg 1,3 kohus:
o t s u s t a s
Süüdi tunnistada Alekei Denisenko KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust.
Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus Aleksei Denisenko suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Aleksei Denisenko 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratu alalises elukohas (XXX), ilmuma kriminaalhooldaja
määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Katseajaks määrata Aleksei Denisenko Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
KarS § 78 p 1 alusel arvestada Aleksei Denisenkole määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 14.03.2013.a.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Aleksei Denisenkole katseajaks lisakohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.
Välja mõista Alekei Denisenkolt 800 eurot sundraha, ja ekspertiisitasu 84 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 14.01.2014.a.
Kaitsjatasu summas 326.40 eurot jätta riigi kanda.
3 Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.
Asitõendid: 1. Fentanüüli sisaldavad pulbrid on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada 2. Oranži värvi plastiktops ja fooliumitükid – asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada.
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Margot Mikler kohtunik