1-09-19165/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-19165

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. märtsil 2013.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-19165 (09240102482) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 51777 K.R-i suhtes Hooldusalune K.R

Elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- 23.02.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 1,2 - § 25 lg 1,2 järgi KarS § 74 alusel

tingimisi vangistusega 5 kuud 28 päeva, katseajaga 3 aastat.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusalune K.R Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin

Kohtuistungi toimumise aeg

12.03.2013.a RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata K.R-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja

23.02.2011.a kohtuotsusega nr 1-09-19165 mõistetud karistus, 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele.

Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 12.03.2013.a.

Valida K.R-ile tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

1-09-19165

2

Mõista K.R-ilt riigituludesse välja kohtukulud: kaitsja Igor Beluhini poolt 12.03.2013.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 (nelikümmend) senti.

Väljamõistetud kohtukulud

tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.02.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-19165

tunnistati K.R süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõisteti talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati K.R-i vangistusega 6 (kuus) kuud. Arvati KarS § 68 lg

1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.06.2009.a kuni 17.06.2009.a, s.o 2

(kaks) päeva ja mõisteti lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.R ei pane 3-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Samuti määrati täiendava kohustuse KarS § 75 lg 2 p 1 alusel – hüvitada kuriteoga tekitatud kannatanutele kahjud kuni

22.02.2012.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.02.2011.a kohtuotsus jõustus 03.03.2011.a.

20.02.2012.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne K.R-i

suhtes ettepanekuga määrata talle uus tähtaeg kannatanutele kahjude hüvitamiseks kuni 22.02.2013.a.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2012.a kohtumäärusega KarS § 75 lg 3 alusel

pikendati K.R-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.02.2011.a kohtuotsusega määratud kohustuse – hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, s.t kannatanutele tekitatud kahjud kuni 22.02.2012.a - täitmise tähtaega ühe aasta võrra kuni 22.02.2013.a. Kohtumäärus jõustus 09.03.2012.a.

25.02.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne K.R-i suhtes ettepanekuga pöörata määratud karistust täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et seisuga 22.02.2013 ei ole K.R esitanud

kriminaalhooldusametnikule tõendeid selle kohta, et ta alustas hüvitama kahju, seega

kriminaalhooldusalune ei täida kohtu poolt määratud kohustust. Talle on kohus ühel korral

pikendanud kohustuse täitmise tähtaega. Kriminaalhooldusalune ei ole vaatamata sellele asunud täitma kohtu poolt määratud kohustust.

22.02.2013.a antud seletuses K.R selgitas, et ei hüvitanud kuriteoga tekitatud kahju,

1-09-19165

3

kuna tal oli finantsilised probleemid. Ta kavatseb hüvitada tekitatud kahju Maksu-ja Tolliametile esitatud tuludeklaratsiooniga tagastatavast tulumaksust.

Katseajal on K.R töötanud mitmetes töökohtades, viimane töökoht oli AS EBS Ehitus – töötas seal kuni 25.01.2013.a. K.R-ile on kahju hüvitamiseks nõutavad summad (89,48 ja 121,43 euro) jõukohased.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette esitatud erakorralise ettekande ning palus pöörata K.R-ile mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune Soirel seletas, et tal oli ametlik töökoht ning töötasu olemas, kuid tal

oli teisi rahalisi kohustusi ning seetõttu ta ei tasunud kannatanutele ühtegi eurot. Lubab hüvitada kahju poolaasta jooksul ning palub jätta karistus täitmisele pööramata.

Kaitsja toetas K.R-i arvamust ning palus jätta KRHO ametniku taotlus rahuldamata.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek K.R-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada

katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Nimetatud loetelu on ammendav ning kohus on kohustatud tegema ühe kolmest sätestatud valikutest.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune K.R rikkus kohtu poolt määratud kohustust

heastada kuriteoga tekitatud varaline kahju kannatanu Xxxile summas 1900 krooni (ehk 121,43 eurot) ja kannatanu Xxxile summas 1400 krooni (ehk 89,48 eurot). Kohus andis K.R-ile üks kord võimaluse katseaja jooksul heastada kannatanutele tekitatud kahju, kuid K.R

ei asunudki nõuet tasuma. Sellega rikkus K.R KarS § 75 lg 1 p 1 sätet. Uurinud

kriminaalhooldusaluse K.R-i seletused rikkumise kohta, asub kohus seisukohale, et kriminaalhooldusalune K.R rikkus kohustust ilma mõjuva põhjuseta.

Vaatamata sellele, et kohus on pikendanud K.R-ile kahju hüvitamise tähtaega, K.R 2 aasta

jooksul ei tasunud kannatanutele kahju hüvitamiseks ühtegi eurot. Seoses sellega tema

lubadused, et ta varsti hakkab hüvitama kannatanutele tekitatud kahju, ei ole tõsiselt võetavad.

Kohus on seisukohal, et ülaltooduga on tuvastatud, et kriminaalhooldusalune K.R ei

soovi vabatahtlikult täita temale kohtu poolt määratud kohustust ning tahtlikult hoidub kohtuotsusega määratud kohustuse täitmisest kõrvale vaatamata sellele, et temale olid kahju hüvitamiseks nõutavad summad (89,48 ja 121,43 euro) jõukohased.

1-09-19165

4 Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et tuleb pöörata K.R-ile Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 23.02.2011.a kohtuotsusega nr 1-09-19165 mõistetud karistus, 5 (viis) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 12.03.2013.a. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik