1-12-10067/12 · 1-12-10067/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-10067 (kohtueelses menetluses nr 12260101088)

riik

versus V. , N.O, .M ja Tanel .M I H H Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Marja-Liina H.M-i Süüdistatav V.I XXX (isikukood ; elukoht xxxx xxx xx-x

xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav

N.O

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xx

xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; ei tööta; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi Kaitsja advokaat Margo №rmann Süüdistatav

H.M

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav

Tanel H.M

(isikukood ; elukoht xxxxxxxx xxxxx XXX

xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ; juhutööd; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning

juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §

Otsustused s s ja karistamises üü

1. Kriminaalasjas:

1.1 Tunnistada V. süüdi I karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista

talle karistusena vangistus 5 kuud; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 10.05.2012, s.o 1

2

päev karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 4 kuud ja 29 päeva; KarS § 74 lg

1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 4 kuud 29 päeva jääb täielikult tingimisi

kohaldamata; määrata V. le katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust I-

4 kuud 29 päeva ei pöörata täitmisele, kui V. ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja I

täidab KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata V. le I-

75 lg-s

k xxxxx xxx xx-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx äitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks ; tühistada V. le tõkendina kohal I- datud elukohast lahkumise keeld;

1.2 tunnistada N.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus

7 kuud 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 26.- karistusaja hulka ; KarS § 28.05.2012, s.o 3 päeva

ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 6 kuud ja 27 päeva; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 6 kuud ja 27 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata

N.O le katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 6 kuud ja 27 päeva ei pöörata -

täitmisele, kui N.O ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata N.O le käitumiskontrolli ajaks -

alaliseks elukohaks xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx da N.O-le ; tühista tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

1.3 tunnistada .M süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 H

kuud; 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 02.- ulka ja KarS § 03.05.2012, s.o 2 päeva karistusaja h

lugeda kandmata karistuseks vangistus 3 kuud ja 28 päeva; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada

käes mõistetud karistust Tartu Maakohtu 07.12.2010 otsusega oleva kohtuotsusega H.M-ile H.M-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista

H.M-ile liit

karistus vangistusena 6 kuud ja 26 päeva; KarS § 69 alusel asendada .M ile H - mõistetud vangistus 6 kuud ja 26 päeva üldkasuliku tööga 412 tundi ja määrata üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks 28. märts 2014; üldkasuliku töö tegemisel allutada .M KarS § H 75 lg-s 1

sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx

xxxxxxxxxxxx , t datud elukohast lahkumise keeld; tühistada .M ile õkendina kohal H -

1.4 ista talle karistusena vangistus 5 tunnistada Tanel .M süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõ H

kuud; KarS § 11.01.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 10.-

lugeda kandmata karistuseks vangistus 4 kuud ja 28 päeva; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata,

et mõistetud vangistus 4 kuud 28 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Tanel

H.M-ile katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 4 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui

Tanel .M ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud H 75 lg-s

k

äitumiskontrolli nõuded; määrata Tanel .M ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks H -

xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ,

tühistada Tanel .M ile tõkendina H - kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude

abinõude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes:

2.1.1 V.L.e e 500 eurot V.L.e rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista Sander Pajumä lt kasuks;

2.1.2 A.N.i rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt V. lt ja N.O lt I- - 600 eurot A.N.i kasuks;

2.1.3 A.N.i A.N.i rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista V. lt 62 eurot I- kasuks;

2.1.4 A.N.i rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt N.O lt ja .M ilt - H - 1000 eurot A.N.i kasuks;

2.1.5 K.M.i rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt .M ilt ja Tanel .M ilt H - H - 1209 eurot K.M.i kasuks;

2.1.6 rahuldada

58 eurot kasuks;

täielikult M.Ö.i tsiviilhagi ning välja mõista Tanel .M ilt 6 M.Ö.i H -

2.1.7 T.T.i H.M-ilt 115,10 eurot T.T.i kasuks; rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista Tanel 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1

V. lt sundraha 480 eurot, riigi õigusabi tasu 89,55 eurot ja muu I-

kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 572,25

3

eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a aprillikuust igakuise menetluskulu osa 47,69

eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa

tasumistähtaeg kuu 25 s kuupäev; -

2.2.2 N.O-lt se

sundraha 480 eurot, riigi õigusabi tasu 96 eurot ja muu kriminaalmenetlu kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 578,70 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a aprillikuust igakuise menetluskulu osa 48,23 eurot tasumine, kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev;

2.2.3 H.M-ilt

sundraha 480 eurot, riigi õigusabi tasu 70,40 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu

2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 553,10 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a aprillikuust igakuise menetluskulu osa 46,10 eurot tasumine, kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev;

2.2.4 Tanel H.M-ilt

sundraha 480 eurot, riigi õigusabi tasu 70,40 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 553,10 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a aprillikuust igakuise menetluskulu osa 46,10 eurot tasumine, kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev;

2.3 esinenud kaitsjate kohtumenetluses määratud korras osutatud riigi õigusabi tasu maksta selleks

otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Raul Tosmannile 38,40 eurot ja Margo №rmannile 38,40 eurot. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus-

osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustu hooldus si, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 stetu üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõi elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr

221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja

selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1 10067“); -12-

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt

vaidlustada kohtuotsusest eraldi -de 383 392 määruskaebuse esitamisega (KrMS § – );

3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse

sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ring - - konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1.

Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on:

1) V. le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 5 kuud vangistust. I-

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 päev s.o 10.05.2012.

Seega kuulub kandmisele 4 kuud j

a 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud

4

vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V. I 18 - kuulisel katseajal ei pane

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontro elukoha xxxxx xxx xx-x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. llnõudeid ja kohustusi alalise ga 2) N.O-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 7 kuud vangistust. KarS §

68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päe – va s.o 26.05.2012

28.05.2012. Seega kuulub kandmisele 6 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel

mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.O 18 - kuulisel katseajal ei

pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi alalise elukohaga xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx .

3)

H - .M ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg

1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 02.05.2012 – 03.05.2012.

Seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud

karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 07.12.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata

osa võrra s.o 2 kuud ja 28 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 6 kuud ja 26 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 6 kuud ja 26 päeva üldkasuliku tööga,

arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (6 kuud ja 26 päeva vangistust = 2 tundi x 206 päeva), s.o üldkasuliku tööga 412 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 12 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

KarS § s 75 sätestatule. -

4) Tanel .M ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 68 H - lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 10.01.2012 – 11.01.2012.

Seega

kuulub kandmisele 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud

vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Tanel .M H 18 - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi alalise elukohaga xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx .

V. on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 2012. aasta veebruarikuus I

varastas xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx asuvast xxxxxxxxxx kinnistult V.L.ele kuuluvat erinevat metalli, traktori tõstukikahvli ning metallist torud, kokku väärtusega 500 eurot.

Veel süüdistatakse V.I selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos N.O-ga tungis ajavahemikul 18.02.2012-17.03.2012 xxxxxxxxx

xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx asuvasse xxxxxxxxx xxxx elumajja ja kõrvalhoonesse, kust varastas kaheksa kuuemeetrist raudtoru koguväärtusega 200 eurot, mootorsae Partner väärtusega

190 eurot, muusikakeskuse Philips väärtusega 30 eurot, kaks hobuatra koguväärtusega 200 eurot ja

kartulivõturootori väärtusega 200 eurot ning üksi varastas ta 2 Fiskars labidat koguväärtusega 20

eurot, 30- ekitades sellega A.N.le varalise kahju kokku

liitrit diiselkütust väärtusega 42 eurot, t summas 882 eurot.

V. tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi grupis võõra I

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud varem na varguse toimepannud isiku poolt ja sissetungimisega.

N.O isikuna, kes on varem toime on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

pannud varguse, isikute grupis koos H.M-iga tungis ajavahemikul 18.02.2012 - 17.03.2012

xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx asuvasse xxxxxxx xxx kõrvalhoonesse, kust

varastas murutraktori MTD väärtusega 1000 eurot, tekitades A.N.i varalise kahju summas 1000 eurot.

Veel süüdistatakse N.O selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

isikute grupis koos V. ga tungis ajavahemikul I- 18.02.2012 - 17.03.2012 xxxxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx asuvasse xxxxxxxx xxxx elumajja ja kõrvalhoonesse,

5

kust varastas kaheksa kuuemeetrist raudtoru koguväärtusega 200 eurot, mootorsae Partner väärtusega

190 eurot, muusikakeskuse Philips väärtusega 30 eurot, kaks hobuatra koguväärtusega 200 eurot ja kartulivõturootori väärtusega 200 eurot, tekitades sellega A.N.le varalise kahju summas 820 eurot.

N.O egu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi grupis võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud varem na varguse toimepannud isiku poolt ja sissetungimisega.

H.M on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema isikuna, kes on varem toime

pannud vargusi, isikute grupis koos Tanel H.M-iga tungis 02.12.2011 hommikul tabaluku lõhkumise

teel sisse xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx asuvasse xxxxxxxx xxxx garaaži ning varastas K.M.le kuuluva traktori T-25 väärtusega 1278,23 eurot, kreissae väärtusega 500 eurot,

järelhaagise väärtusega 200 eurot, vagude kinnilükkaja väärtusega 100 eurot, sepakruustangid

väärtusega 200 eurot, traktori vasaku külje reduktori väärtusega 100 eurot. Tabaluku lõhkumi

sega põhjustatud kahju 4 eurot.

Veel süüdistatakse .M H selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, isikute

grupis koos N.O-ga tungis ajavahemikul 18.02.2012 - 17.03.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx

xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx asuvasse xxxxxxxxx xxxx kõrvalhoonesse, kust varastas murutraktori MTD väärtusega 1000 eurot, tekitades A.N.le varalise kahju summas 1000 eurot.

H.M tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi grupis võõra vallasasja

äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud varem varguse toimepannud isiku poolt ja sissetungimisega.

Tanel .M on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema H tungis ajavahemikul 06.05.2011 - 10.05.2011 sisse xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx asuvasse xxxx xxxx elumajja ning

kõrvalhoonetesse, kust varastas M.Ö.le kuuluvad: aiakäru väärtusega 20 eurot, viieliitrise kanistri bensiiniga väärtusega 5 eurot, muruniiduki MT 510 väärtusega 150 eurot, hüdrofoori väärtusega 400

eurot, kirve väärtusega 25 eurot, pikendusjuhtme koos pooliga väärtusega 30 eurot, digiboksi

väärtusega 50 eurot, taskulambi väärtusega 5 eurot, taskulambi väärtusega 10 eurot, mobiiltelefoni Nokia väärtusega 15 eurot, käsisae Bacho väärtusega 15 eurot, tolmuimeja Vitek väärtusega 55 eurot,

reisikohvri väärtusega 15 eurot, reisikohvri väärtusega 10 eurot, tualett- ja majapidamispaberit

koguväärtusega 18 eurot, 10 purki 0,33 liitrist õlut Beck koguväärtusega 6 eurot, 10 pudelit 0,33 - -

liitrist õlut Saku koguväärtusega 6 eurot, ühe pudeli 0,7 liitrist viskit väärtusega 20 eurot, veekeetja -

(väärtuseta), kohvimasina väärtusega 10 eurot, mutrivõtmete komplekti väärtusega 20 eurot,

kellraadio Grundig väärtusega 5 eurot. Ning ülearvuti väärtusega 200 eurot,

T.T.le kuuluvad: s jätkamissae väärtusega 50 eurot, pikendusjuhtme väärtusega 10 eurot, teki väärtusega 20 eurot,

prožektori väärtusega 5 eurot, silikoonpüstoliraami väärtusega 2 eurot, kohvi väärtusega 2,10 eurot Lõhkumisega tekitatud varaline kahju 108 eurot.

Veel süüdistatakse Tanel .M H selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

isikute grupis koos .M iga, tungis 02.12.2011 hommikul tabaluku lõhkumise teel sisse H - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx asuvasse xxxxxxx xxxx garaaži ning varastas K.M.le kuuluva traktori

T-25 väärtusega 1278,23 eurot, kreissae väärtusega 500 eurot, järelhaagise väärtusega 200 eurot,

vagude kinnilükkaja väärtusega 100 eurot, sepakruustangid väärtusega 200 eurot, traktori vasaku külje reduktori väärtusega 100 eurot. Tabaluku lõhkumisega põhjustatud kahju 4 eurot.

Tanel .M tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi grupis võõra vallasasja H

äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud varem varguse toimepannud isiku poolt ja sissetungimisega.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

6

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega.

Kaitsjad j d e. a prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurd

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kri eseme asjaolud on selged ning

minaalasja menetlemisel, et tõendamis süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Tsiviilhagide otsustamine

Tsiviilhagid tuleb

rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel.

V.L. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 500 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

eurot. 310 lg kult rahuldada. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli

A.N. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta viilhagi 600 mata kahjude hüvitamiseks tsi

eurot 310 lg kult rahuldada. . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli

A.N. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 62 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

eurot 310 kult rahuldada. . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli lg

A.N. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 1000 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

eurot 310 lg kult rahuldada. . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli

K.M. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 1209 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

eurot 310 lg kult rahuldada. . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli

M.Ö. mata kahjude hüvitamiseks tsiviilha on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta gi 658

eurot. 310 lg kult rahuldada. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli T.T. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 115,10

eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli 310 lg kult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus või prokuratuuri

tatakse uurimisasutuse määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS 1 p § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on

kinnitatud

o .

Lõuna R on mää määratud ingkonnaprokuratuuris ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud kaitsja tasuna 76,75 eurot.

V. kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja I kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 12,80 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 12,80 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 57,60 eurot.

7

N.O kaitsja Margo №rmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude

hüvitamise ulatuse kindlaksmäära on osutatud õigusabi eest taotletav

mise taotluse, mille kohaselt õigusabi tasu suurus 38,40 eurot.

Esitatud taotlus

sed ja vastavuses kehtestatud es märgitud andmed on usaldusväär riigi õigusabi tasumääradega.

R tasu 38,40 eurot tuleb arvestada advokaat Margo №rmannile. iigi õigusabi

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris on mää määratud

ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud kaitsja tasuna 57,60 eurot.

H.M kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude

hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise on osutatud õigusabi eest taotletav

taotluse, mille kohaselt õigusabi tasu suurus 12,80 eurot.

Esitatud taotlus

sed ja vastavuses kehtestatud es märgitud andmed on usaldusväär riigi õigusabi tasumääradega.

R tasu 12,80 eurot leb arvestada advokaat Raul Tosmannile. iigi õigusabi tu

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris on mää määratud

ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud kaitsja tasuna 57,60 eurot.

Tanel H.M kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude

hüvita kindlaksmääramise on osutatud õigusabi eest taotletav mise ulatuse taotluse, mille kohaselt õigusabi tasu suurus 12,80 eurot.

Esitatud taotlus

sed ja vastavuses kehtestatud es märgitud andmed on usaldusväär riigi õigusabi tasumääradega.

R tasu 12,80 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. iigi õigusabi

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on

kriminaalasjas postikulu 10,80 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab üüdimõistva kohtuotsuse korral menet kulud süüdi -le 1 s lus -

mõistetu riminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määra ning k takse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis

murdosana väljendatult ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. ning erikulude suuruse Vastavalt

KrMS § 180 lg enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

3 m

resotsi iseerumise al väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse osa neist riigi kanda.

ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Sander Pajumä välja mõista

gilt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot tasu 89,55 eurot ja postikulud 2,70 eurot - , õigusabi riigieelarve tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamis välja mõista kriminaalmenetluse eks tuleb N.O-lt

kuludena sundraha 480 eurot, 96 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. õigusabi tasu

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb .M ilt älja mõista kriminaalmenetluse

H - v

kuludena sundraha 480 eurot, tasu 70,40 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve õigusabi tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Tanel älja mõista kriminaalmenetluse H.M-ilt v

kuludena sundraha 480 eurot, tasu 70,40 eurot postikulud 2,70 eurot - riigieelarve õigusabi ja tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - lustada

kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4..

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada.

V. on kahtlustatavana kinni peetud , seega on V. I I 10.05.2012

viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka, kus- 1 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel

juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev vangistus

8

N.O on kahtlustatavana kinni peetud 26.-28.05.2012, seega on N.O viibinud

eelvangistuses vangistus karistusaja hulka, kus 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel juures ühele

eelvangistusp

äevale vastab üks vangistuspäev.

H.M on kahtlustatavana kinni peetud 02.-03.05.2012, seega on H.M viibinud eel-

vangistuses vangistus karistusaja hulka, kus 2 päeva.. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel juures ühele

eelvangistus

päevale vastab üks vangistuspäev.

Tanel H.M on kahtlustatavana kinni peetud 10.-11.01.2012, seega on Tanel H.M viibinud eel-

vangistuses aselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus 2 päeva. KarS § 68 koh juures ühele

eelvangistusp

äevale vastab üks vangistuspäev.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või

kriminaalasja apellatsiooni-

või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik