Legislator Case Law & Legislation
1-13-371/5 AI generated

1-13-371/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-13-371/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S

Legislator headnote

AI generated
1-13-371/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S «-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises»

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses fine for driving under influence conviction of motor vehicle driver driver licensing conviction refusal of expense reimbursement sanction against insured claimant

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-13-371 (kohtueelses menetluses nr 12260105194) riik N.A versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Küllike Taits Süüdistatav

N.A

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 424 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada N.A (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 4 kuud; 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 22.-24.12.2012, s.o 3 KarS § päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 3 kuud ja 27 päeva; KarS

§ alusel määrata, et mõistetud vangistus 3 kuud ja 27 päeva jääb täielikult 74 lg 1 ja lg 3

tingimisi kohaldamata; määrata aastat ning mõistetud vangistust N.A-le katseaeg 2

3 kuud ja 27 päeva ei pöörata täitmisele,

kui N.A ei pane katseajal toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata 75 lg-s

N.A-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx

xxxx xxxx xxxxxxxxxx N.A-le t datud elukohast ; tühistada õkendina kohal lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista riigi õigusabi tasu N.A-lt sundraha 480 eurot, 38,40 eurot ja muu

kriminaalmenetluse kulu 5,40 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 523,80

eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 aprillikuust igakuise menetluskulu osa a

43,65 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.2 N.A-le aja- ja 61,44 õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu eurot jätta riigi kanda. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

2

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus- osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt t ank või asunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „me “); netluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-371

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise ko -des 318 321, mille kohaselt rd on sätestatud KrMS § –

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on N.A-le

vangistus 4 kuud. mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi KarS § 68 alusel arvata

eelvangistuses viibitud aeg 22.12.2012 kuni 24.12.2012.a, so 3 päeva karistuse hulka ja

kandmata karistuseks lugeda

kolm kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui N.A kaheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

N.A juhtis 22.12.2012.a. on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

kella 18.12 ajal Viljandimaal Saarepeedi vallas Imavere-Karksi-Nuia maantee 37.kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Sharan riikliku registreerimisnumbriga – xxx xxx joobeseisundis

tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 MK III EST ARAF 0026 näit lõpliku mõõtetulemusena - 1,04 mg/l, kus lõplikust lugemist 1,14 mg/l on maha arvatud mõõtemääramatus 0,10 mg/l.

N.A tegu on talle kvalifitseeritud KarS 424

§ järgi mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav a prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. j d

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppe sätteid. menetluse

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

3

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ul § 4 lg 3 p atuses. Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemata muudatustega on

kinnitatud arvestamise alused, maksmise kord ja .

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris on mää

ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasu riigi õigusabi osutam ja isel kantud kulud 99,84 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 5,40 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetlus-

kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb

välja mõista N.A-lt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot 38,40 eurot ja postikulud 5,40 , õigusabi tasu eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. N.A on kahtlustatavana kinni peetud 22.-24.12.2012, seega on N.A

viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka, 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik